最高法专家韩玟解读“婚姻法解释三”

经典

2011-09-05  

-->最高法专家韩玟解读“婚姻法解释三” 具体司法实践贯彻公平正义原则  　　　　昨天上午，最高人民法院民一庭审判长、国内著名婚姻法专家、“婚姻法解释三”参与起草专家韩玫，应邀在市中院举行了一场专题讲座，详细解说了“婚姻法解释三”的相关条款，分析了司法实践和现实生活中可能出现的各种情况。 　　部分确认婚姻无效诉讼“民”改“行” 　　韩玫指出，在此前的司法实践中，许多人通过民事诉讼要求确认婚姻关系无效。如今，“婚姻法解释三”明确：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。  　　婚姻法第十条规定有“重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚龄的”四种情形之一的，婚姻无效。 　　但在司法实践中，还会出现冒用他人身份证件登记、自己未亲自到场登记等情况，有时还会出现婚姻登记机关管辖权有误的情形，今后这类在结婚登记程序中出现瑕疵的情况，将只能通过行政复议或行政诉讼解决，不再纳入民事诉讼范畴。 　　解释三中的“可以”并非“一定” 　　“婚姻法解释三”在亲子关系推定、房屋赠予、婚前一方买房离婚时归属等问题上，多处使用“可以推定”、“可以判决”，对此韩玫认为，这里的“可以”并非“一定”。 　　如亲子关系推定上，一方向人民法院起诉请求确认亲子关系存在或不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求方的主张成立。 　　韩玫举了两个实际发生的相反例子，男方抛弃了已经怀孕的女方，一种是女方生养小孩后，因为经济困难，想通过诉讼、亲子鉴定等途径，要求男方支付一定的抚养费，而男方不愿意鉴定。一种是女方生养小孩后，重新组织了家庭且关系和睦，孩子与继父也非常融洽。前男友得知情况后，出于种种目的，想通过诉讼、亲子鉴定等途径要回亲生子女，而女方明确表示反对。 　　韩玫认为，针对前一种情况，如女方提供了必要证据，法院应该予以支持，而对后一种情况，就算男方提供了必要证据，法院也不“一定”需要就此推定亲子关系。 　　任何一种立法或解释都应注重公平正义，婚姻法及解释在适用过程中，还要充分考虑维护妇女、儿童权益。 　　法官审理案件不能脱离实际 　　在讲座中，韩玫多次提到，法律条文和解释是法院审判工作者的参考和依据，然而在司法实践中，审判员、合议庭都不能机械照办，要充分考虑案情实际。 　　“解释三”明确了在婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割财产要求两种情况。现实中，很多人都认为夫妻双方既然分割财产，感情必然受损，不如直接离婚了事。 　　韩玫认为，事实未必如此，比如出现第四条第二种情况“一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治”时，有时双方夫妻感情未必破裂，只是对如何医治产生分歧。而且如果诉讼离婚，一般周期较长，等手续办完后，患重大疾病者是否在世都难说，这时法官要根据实际情况进行判断。 　　此外，司法实践中有时会出现夫妻一方对部分财产提出分割要求，案件审理过程中，法官也不要“好心办坏事”，判令分割全部夫妻共同财产。   　　（通讯员  仲苑  记者  谢勇）

冬泳爱好者

确需认真学习领会。