2002年，游客对长汀旅游的中肯评价，怎么没人重视呢？

书讲礼兴 · 发表于 2013-8-15 00:26:56

这贴怎么没人发表意见？

还没听说 · 发表于 2013-8-15 17:52:38

现在还要花大钱去建假古董新城楼、无中生有搭建太平桥，却不愿意花小钱来保护真古董旧民居，汀州医院还建高楼破坏景观。真是无语！

还没听说 · 发表于 2013-8-15 17:54:46

冷眼: 政府不可能那么好心的，如果真要政府出钱买下来，那只有拆迁一条路。
也不是没办法，政府其实只要政策上给予相关的扶持，能置换的考虑用经济适用房置换，不愿置换的允许修缮，不过要按原样修复。当然， .. (2013-08-08 13:39)

还要确认古民居的产权，不少古民居产权混乱（公私均有，谁也不愿意去维修。）

客家 · 发表于 2013-8-16 12:31:59

还没听说:还要确认古民居的产权，不少古民居产权混乱（公私均有，谁也不愿意去维修。） (2013-08-15 17:54)

目前这个状况，再讨论什么古城修复已毫无意义！因为长汀古城已死。
产权在私人破坏更严重，因为没人愿意按照旧原样去修复的，成本高，面积小，不适合现代的居住需求。还不如改造成钢筋水泥的“洋房”。
现实情况也是这样！
大多数老房子都被分割成数家人居住，好多被开膛破肚的建了钢筋水泥的所谓“洋房”。
这些”洋房“没法也不可能改造！代价太高，而且又会扯到什么拆迁之类的。
所以说，汀州古城已死，谈什么古城维护，什么旅游纯粹忽悠外地人！

流氓跳蚤 · 发表于 2013-8-17 19:57:59

楼主没文化了吧？

书讲礼兴 · 发表于 2013-8-25 13:57:33

逛了这么久的论坛，我还是希望能看看这个话题有没有新的进展

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[街头巷尾] 2002年，游客对长汀旅游的中肯评价，怎么没人重视呢？

回冷眼的帖子

回还没听说的帖子

社区居民

实名认证