“苹果”与“唯冠”之争还是交给法律吧

经典

火爆的苹果平板电脑iPad，如今在中国遇到了大麻烦。日前，由于苹果公司iPad商标一案败诉深圳唯冠公司，部分地区已开始下架苹果iPad。一旦二审败诉，苹果不仅要支付给唯冠一笔巨额侵权费用，还将面临回购iPad商标或是将产品改名的命运。（见2月15日《北京晨报》）

一波三折的苹果iPad诉讼案搅动着市场的变化，有些地方开始下架商品，有些地区的工商部门表示密切关注动态，此外还激荡起舆论的旋涡。支持唯冠公司的人认为，唯冠维权合情合法，在财大气粗的苹果面前不卑不亢，成功地上演了以弱胜强。而支持苹果者则认为，唯冠有落井下石、借机勒索之嫌。

面对苹果公司一审败诉的现实，面对目前唯冠公司向工商部门举报乃至向海关申请禁止iPad进出口等更多“穷追不舍”式的举措，公众不应更多地从感情上去评判，不能因为对诉讼某一方的偏爱而失去立场。评判苹果iPad商标诉讼及其相关行为，唯一的标准只能是法律，这是常识，也应该成为共识。

不可否认，苹果公司的成功令人瞩目。尤其是近两年，苹果先后超越竞争对手成为全球市值最高的上市公司和最大的PC厂商，可谓光芒夺目。而其前任CEO乔布斯的传奇经历，引来世界各地的无数崇拜者，也为苹果公司引来了遍布全球的“果粉”。

然而，支持苹果是因为其改变了世界、改变了我们的生活，并不代表无原则地支持它的一切。具体到iPad进入中国市场这一过程，至少以现在的情况来看，苹果在没有获得完全商标权的情况下匆匆进入我国内地市场，可能有出于商业动机而操之过急之嫌，尽管不排除其中可能有决策疏忽或失误的因素。同样，支持唯冠依法维权，也并不代表支持其在胜诉之后随心所欲。

法律纠纷只能交由法律来解决。事实上，在这场iPad商标纠纷诉讼中，无论是苹果还是唯冠，表现都可圈可点，都坚持在法律的界限内活动。唯冠依法维权，产权意识清晰坚定。而苹果在当前一审败诉的不利局面下，低调面对舆论，没有大公司的盛气凌人，也没有掀动舆论影响判决，表现出了一个知名企业应有的风度和法律自觉。既如此，作为旁观者的我们，更应相信法律，维护法律权威。（工人日报）

冬泳爱好者

坚决支持唯冠依法维权! [s:161]

经典

唯冠称苹果买iPad商标时存欺诈：期望起死回生

http://www.sina.com.cn  2012年02月18日 02:19  新京报微博

昨日唯冠董事长杨荣山表示，“索赔100亿”不是唯冠的要求。本报记者 秦斌 摄

董事长杨荣山称授权书上盖的是台北唯冠的公章，与深圳唯冠无关；苹果未予回应

本报讯 (记者 林其玲) 苹果和唯冠的iPad商标权纠纷进一步激化。昨天唯冠董事长杨荣山、唯冠债务重组总协调人李肃以及代理律师马东晓在北京召开发布会，称苹果以欺诈手段购买iPad海外商标，如果苹果没有和谈的诚意，将在美国起诉苹果。对于唯冠的说法，昨日苹果中国方面表示不予评价。

近日来，唯冠和苹果关于iPad商标权纠纷一直是热门话题。昨天发布会现场人气爆棚，60多家媒体把会议室挤得水泄不通。在会上，杨荣山三人讲述了iPad商标纠纷的一些细节。其中主要有两点，一个是苹果当年获取iPad海外商标时，使用了欺诈手段。此外，唯冠从未出售过大陆iPad商标权。

“未出售大陆iPad商标权”

杨荣山表示，唯冠1998年下半年投入3000万美元设计iPad产品，是一款有鼠标、键盘、显示器的小型台式机，也有触摸屏。

唯冠当时在全球31个国家注册了iPad商标。“2000年唯冠iPad上市，在欧洲市场通过家电连锁渠道销售，在美国以OEM的形式跟惠普(微博)合作。遗憾的是，唯冠iPad并不成功。”

2003年，苹果在欧洲注册iPod商标时，曾因与唯冠iPad相似，而发生诉讼。2008年金融危机爆发，唯冠出现财务危机，银行介入重组。

“2008年苹果公司经过‘精心设计’，在英国成立了一家名称为IP Application Development的公司，缩写刚好是IPAD。该公司与台北唯冠联系，说公司简称与iPad商标很相似，要求购买，并且表示不会跟唯冠产生竞争关系。最后台北唯冠同IP公司签署协议，IP公司以3.5万英镑从唯冠购得iPad商标，最后卖给苹果公司。但台北唯冠只拥有iPad海外商标权，iPad大陆商标权在深圳唯冠手里。”

杨荣山表示，对此苹果也是认可的，所以2010年苹果曾以正在和唯冠洽谈购买iPad商标为由，要求香港法院对唯冠发放禁制令。后来八家银行查封唯冠后，苹果也分别同这八家银行商讨购买iPad商标权。

苹果在深圳法院起诉唯冠时，曾表示IP公司跟唯冠签署的合同，其附件名单里包括大陆iPad商标权。

授权书上公章、私章引出争议

据报道，杨荣山是台北唯冠和深圳唯冠的法人，有权同时出售两个公司所有的商标权。

杨荣山昨日展示了当时他签署的一份授权书。“当时我有事没有参加，就委托台北唯冠的法务部处长签署合同。”该授权书上盖有台北唯冠公司公章以及杨荣山本人的私章。杨荣山认为，公章盖的是台北唯冠的章，跟深圳唯冠没有任何关系。

对于杨荣山的这一说法，盛峰律师事务所主任律师于国富(微博)认为，当时唯冠转售iPad商标权时存在瑕疵。“这份授权书上看，体现不了深圳唯冠做出授权。从合约的角度来讲，IP公司可以主张台北唯冠完全履行合同，即转让大陆商标权。既然台北唯冠没有大陆商标权，就存在赔偿责任。但按照中国法律，根据双方签约时可预期的可得利益为准，IP公司拿不回多少赔偿。深圳唯冠保住商标可能性比较大。”

“应赔偿唯冠20亿美元”

此外唯冠还认为，当年苹果利用IP公司购买iPad商标权时存在欺诈。“其一，当时IP公司派来跟唯冠谈判的律师用的假名字，现在根本找不到这个人了。其二，IP承诺不跟唯冠竞争，所以唯冠认为出售的不是用来做电脑的iPad商标权。其三，IP当时威胁唯冠，如果不出售，就会在海外起诉唯冠，当时陷入经济困境的唯冠，只好低价出售，该交易本来就有失公平。”

李肃表示，目前已有三家美国律师事务所找到唯冠，想要代理该案子。“美国律师认为苹果这一行为存在欺诈，应赔偿唯冠20亿美元。如果苹果没有和谈的诚意，唯冠只好在美国起诉苹果。”

“已有40多个工商部门介入”

此前，苹果已在深圳起诉唯冠并在一审败诉。2月29日，该案将进行二审宣判。此外唯冠分别在深圳福田、广东惠州、上海等地向工商部门投诉，但投诉对象不是苹果，而是苹果在中国的经销商，且没有对苹果提出赔偿要求。

唯冠代理律师马东晓称，现在全国有40多家工商局介入此事。

“我们现在是根据中国法律，维护权益。网络上流传的索赔100亿元，并不是唯冠的要求，那是专业人士的看法。”杨荣山表示。

■ 律师说法

“只是想拿更多谈判筹码”

对于唯冠所言的在美起诉一事，北京市盛峰律师事务所主任律师于国富表示，“唯冠希望在美国对苹果施压，如果在美国能产生轰动，对苹果的压力肯定会更大。”

“至于当初那份合同是否存在欺诈，按照中国法律，如果在签订合同时，合同内容有引人误解的陈述，或双方故意隐瞒重要事实，就算合同欺诈。至于大公司通过代理人公司采购知识产权，然后转让给真正买家，不应该算作欺诈行为。”

于国富认为，“iPad商标有价值，不是因为唯冠注册了它，而是苹果运营得好。唯冠利益最大化的机会就是把商标卖给苹果。”

“所以，唯冠现在的种种行为，无非是虚张声势，以求得到跟苹果和解的最大筹码。”于国富称。本报记者 林其玲

■ 相关新闻

唯冠期望起死回生

在会上，杨荣山表示，此次来京还有一个目的，就是选择投资人，“唯冠有机会重新站起来。”

唯冠曾是全球第五大电脑显示器制造商，年收入100亿元。2005年唯冠进入液晶电视领域，成为全球第三大液晶电视代工企业，国内的六大电视品牌，唯冠都代工过。

“失败了就是失败了。”杨荣山称，“因为握有iPad商标权，唯冠逃过破产一劫。目前有台湾企业想跟唯冠OEM，对象就是iPad。有投资方也想加盟。唯冠自己也在寻求新机会，我们有完整计划、投资人，自然会有机会重新站起来。”本报记者 林其玲

经典

唯冠科技（深圳）有限公司
百科名片
唯冠科技（深圳）有限公司是唯冠集团最大最核心的研发生产基地，公司于1991年落户深圳，1994年进驻沙头角保税区，拥有员工五千多人，是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。。唯冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销售为主的的综合性IT集团企业，属下有2家分别在台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售和服务网点。2011年12月，苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决，唯冠胜诉。随后，唯冠对苹果授权经销商提起诉讼，要求其停止使用IPAD商标。

艺能

[s:212]  [s:153]
广州模具厂