男子绑架9岁男童撕票获死缓检方两抗诉称应立即执行

汀州三角蟾 · 发表于 2013-9-11 14:22:15

男子绑架9岁男童撕票获死缓检方两抗诉称应立即执行

2013年09月10日 02:42
来源：京华时报作者：裴晓兰

分享到：

30644人参与 1028条评论

小浩的父母抱着孩子的遗像，表情痛苦。京华时报记者裴晓兰摄

原标题：嫌疑人撕票获死缓检方两次提出抗诉
6年前，9岁男童小浩（化名）被人绑架杀害后焚尸，与小浩同村的张立峰被认定是嫌疑人，后被河北省廊坊市中级人民法院两次以绑架罪判处死缓，判决理由均提到“考虑到案件的具体情节”。廊坊市检察院两次提起抗诉，认为应判处死刑立即执行。目前，此案正在河北省高院审理。
廊坊中院刑庭庭长昨天称，因一审判决未生效，他们还不能解释判决死缓考虑的具体理由，以免影响二审法院审理。
案情
绑9龄童要6万6
小浩是河北省廊坊市大城县北位乡北位村人，他的父母均是农民。小浩的父亲张先生告诉记者，小浩是他们唯一的儿子，遇害时9岁，读小学二年级。
2007年5月31日下午1点半左右，小浩和姐姐去上学。下午2点多，小浩一个人又回家取了趟雨伞。张先生说，下午5点18分许，他接到一个陌生号码来电，一名男子说：“你儿子在我们手里，你给我们准备66666元钱，要不然就见不着你儿子了。”对方让他次日将钱送到县城，随后挂了电话。
张先生赶紧报警，家属们开始四处找人。当晚，他们在离北位村约1公里的一个梨窖内找到了遇害的小浩。
同村男青年涉案
大城县公安局勘查现场发现，小浩的双手、双脚被捆绑，身体部分被烧焦。
尸检报告显示，小浩的尸体“符合死后焚尸，系生前被他人闷捂口鼻造成机械性窒息死亡”。根据小浩胃内容物的征象分析，推断其死亡时间为饭后约2至3小时。
案发后，大城县公安局经技术侦查，发现给小浩的父亲打勒索电话的手机，是村里一名姓王的男子持有。但王某说，案发当天下午，他的小舅子张立峰将他的手机拿走，次日早晨才归还。
张立峰随后被控制，1988年2月出生的他当时19岁。2007年6月2日，张立峰因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留。
供述称为钱绑孩子
张立峰在公安机关曾供述，他想绑架小浩弄点钱花。案发前几天，他发现都是小浩的姐姐送其上学，都路过他家门前。
案发当天中午1点30分许，他见小浩和其姐姐从他家门口过，就在后面骑摩托车尾随。因为学校还没开大门，小浩就在大门附近玩，随后又往家的方向走，到家拿了一把雨伞后出来。
张立峰说，他随后以送上学为名将小浩骗上摩托车，将小浩带到了双庙村北边的梨窖。进梨窖后，他用一件上衣蒙住小浩的头部，用塑料绳绑住小浩的手腕和脚腕。因小浩老叫，他就用毛巾塞住小浩的嘴。孩子被残忍杀害。
2008年3月10日，张立峰因涉嫌犯绑架罪被廊坊市检察院提起公诉。
多份证据驳翻供
案件开庭时，张立峰翻供称自己没有绑架，其辩护律师做了无罪辩护。
而检方出示的证据显示，张立峰供述中所称用来蒙住小浩脑袋的上衣，经过张立峰的女朋友辨认是她的衣服，在张立峰家放着，且张立峰在案发当天下午4点左右，用其姐夫王某的手机号给一个姓焦的男子发信息，证实当时王某的手机确实为张立峰持有。焦某证言说，当日下午5时许，张立峰找他借了摩托车和50元钱。
而一家通讯商店的老板娘证实，当日下午5时许，有个20岁左右的小伙子到店里买了一张联通手机卡，并让马上开通说有急用，这个号码，就是给张先生打电话的绑匪号码。老板娘辨认，张立峰有点像买卡的人。
张立峰曾经供述，他借了50元钱就直奔通讯商店买了联通手机卡。
争议
两次判死缓两次抗诉
2011年12月16日，廊坊中院认为张立峰构成绑架罪，一审判处其死刑，缓期二年执行。法院认为，张立峰将小浩骗至梨窖，闷口鼻致其死亡，但未认定张立峰焚尸。
判决后，张立峰上诉。廊坊市检察院提出抗诉，称廊坊中院判决量刑错误。刑法第239条规定，绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑。检方认为，张立峰拒不认罪且无任何从轻、减轻情节，廊坊中院对张立峰适用死缓不当，“应判处死刑，立即执行”。
2012年4月24日，河北省检察院决定撤回抗诉。2012年6月25日，河北省高院裁定撤销原判，发回重审。

今年6月13日，廊坊中院又以绑架罪判处张立峰死缓，判决又提到了“考虑到案件的具体情节”。6月27日，廊坊市检察院又提出抗诉，认为对张立峰应判处死刑，立即执行。张立峰也提出上诉。
昨天，河北省检察院控告申诉处的工作人员表示，廊坊市检察院的抗诉书已经交到省检察院，河北省高院已经受理案件，省检察院正在审查是否支持抗诉。
昨天，廊坊中院刑庭庭长王旭表示，死缓判决考虑到案件的哪些具体情节，因一审判决没有生效，还不能解释。王旭透露，此案从侦查阶段就有一些疑惑的问题，审理过程中，法院数次建议检方补充侦查。最终，法院判决认定的事实，都是以庭审查明的证据为依托。
京华时报记者裴晓兰

汀州三角蟾 · 发表于 2013-9-11 14:22:32

绍兴男子杀死妻女被判死缓检方抗诉改判死刑2012年05月28日 03:50
来源：今日早报字号:T|T163人参与 7条评论打印转发
□通讯员　刘晓雯本报记者　陈洋根

5月23日，绍兴市人民检察院公诉处检察官骆祝琼收到了浙江省高院寄来的刑事判决书，由她经办的王泽永故意杀人案，经检察院抗诉后，被告人王泽永由死缓（限制减刑）改判为死刑立即执行。这也是绍兴市检察机关第一起死缓改死刑的审判监督案件。

死刑是一种审慎使用而且是最严厉的刑罚，司法机关对死刑的适用有着严格的控制，是什么原因使检察官们认为只有死刑才能使本案罪刑相适应，而决然提起抗诉？通过昨日的采访，记者了解到事情的原委。

为了报复两个老人

他杀害了前妻和女儿

2010年10月14日，绍兴市绍兴县平水镇的一间出租房内发现两名死者的尸体，一个大人一个小孩，头部均有多处创伤。

这是母女二人，小女孩死亡时才9岁。警方很快查清，杀害她们的凶手是她们曾经最亲近的人——女人的前夫、女孩的父亲，而这个人就是王泽永。

据了解，2001年，王泽永和被害人邵某结婚，婚后入赘邵家，两夫妻感情不错，很快生下了一个可爱的女儿。

但在随后的生活中，因各种琐事，王泽永和邵某家人的矛盾日益激化。2009年8月，二人离婚，离婚后王泽永在外租房，仍和前妻及女儿生活在一起。

期间，王泽永多次提出复婚，邵某也同意，但是邵某父母表示要看王泽永的表现，暂时不同意拿出户口本，于是，两人复婚的事情一拖再拖。因此，王泽永对邵某父母充满怨恨。

这种怨恨最终转嫁到邵某母女二人身上，酿成一起家庭悲剧。

2010年10月13日晚，两人又因复婚的事相互埋怨。王泽永起了恶念。他想全家一起死，让邵某父母为此悔恨一生。于是，他用一把羊角榔头亲手杀死了前妻和女儿。自杀未果后，王泽永投案自首。

凶手一审被判死缓

检察机关提起抗诉

去年5月20日，法院下达一审判决，一审法院认为王泽永有自首情节，且本案是因婚姻家庭纠纷引发，王泽永被判死缓，限制减刑。

拿到判决书的当天，邵某父母就找到了骆祝琼，他们认为这样的判决结果不足以惩治王泽永的犯罪行为，希望提起抗诉。看着老人沧桑而悲痛的面容，仔细梳理整个案情后，骆祝琼决定尝试提起抗诉。

但内部讨论案情时，检察官们争论比较激烈，焦点主要有三个：被告人王泽永是否属于犯罪手段极其残忍，犯罪后果特别严重？一审判决中提及的“本案系因婚姻家庭纠纷引发”作为从轻理由是否成立？被告人王泽永的自首情节是否可以从轻处罚？

承办检察官认为，王泽永作案后主动投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，属于自首，但是根据有关司法解释的规定，对于犯罪后果特别严重、主观恶性极深、人身危险性极大的犯罪分子，虽有自首情节，但是否从轻处罚，要从严掌握。王泽永出于报复前妻父母的动机，杀死无辜的前妻和女儿，罪行极其严重，而且在归案后还埋怨邵某父母，认为是他们拆散了自己的家庭，自己杀人是无奈的做法，没有深刻的悔罪表现。所以承办检察官认为，王泽永的自首情节，相对于其犯罪情节而言，不足以从轻处罚。

经过慎重周密的案情分析，检察官们一致认为，死刑才能使该案罪刑相适应。2011年6月1日，绍兴市检察院依法就该案提起抗诉。

采纳检察机关抗诉意见

省高院改判死刑立即执行

今年4月1日，浙江省高级人民法院采纳检察机关抗诉意见，撤销一审判决中对被告人王泽永的量刑部分，改判为死刑，剥夺政治权利终身。

省高院的判决理由与检察官抗诉的分析基本一致。根据最高人民法院《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》的规定：致二人以上死亡为犯罪后果特别严重，针对妇女、儿童等弱势群体作案，属于情节特别恶劣。

此外，被告人王泽永怨恨的对象是邵某的父母，他和邵某及女儿感情还可以，离婚后还同居在一起就是证明，王泽永和两个被害人之间并不存在所谓婚姻家庭纠纷，特别是女儿更是无辜。省高院认为一审判决中将“婚姻家庭纠纷引发”作为从轻理由不成立。