读唐代刘禹锡的《陋室铭》有疑

水军官 · 发表于 2020-1-8 22:33:00

今天重读了唐代刘禹锡的《陋室铭》对最后三句，不解。"南阳诸葛庐，西蜀杨子亭，孔子云：何陋之有？“。如果从前后句连贯来理解，解译不通。我们知道孔子比诸葛和杨子云都早500多年的人，怎么可以对后人的建筑物发表评论呢？正确理解是怎样的呢？或者这是古人的什么修辞手法？

宝贝乖乖 · 发表于 2020-1-8 22:41:31

个人拙见，刘禹锡应该是觉得自己的陋室与诸葛亮的茅庐，还有西蜀的子云亭一样，都是外表简陋的居所。然而，陋室的主人却都内心丰富，陋室也掩藏不了他们的才情。最后引用孔夫子的话“何陋之有”，既是对诸葛亮和杨雄的肯定，也是对自我的认可。
这篇文章学过十几年了，上面一段话纯属个人的理解，说得不对的地方，请指正。