今天撞大运了！电动三轮车被交警“保管”了！

一笑螳

这是我2011年打的一场行政官司，有兴趣的人可以看一看。
建设局、执法局委托了两名律师，我和弟弟代表我父亲出庭打的，最后还是赢了！
http://bbs.ctw.cn/read-htm-tid-269660.html

一笑螳

年前收到的

一笑螳

先呵呵一下！再发表下意见！

1.规范性文件应由上级法治部门审查。原来所谓的合法性审查也只是走走过场，你说合法就合法，不合法也合法，自己审查自己，又当运动员又当裁判员，把普通民众当小孩子玩。也没个行政救济途径，有空给习总写个建议信，跟习大大谈谈民众维权之路的不公之处，依法治国的路还有多遥远。
2.程序合法性。一项对公民利益影响很大的措施必须要经过公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定的法定程序。那些闭门造车的公务员们，比对一下你们搞出的那个闭门决策符合法定程序吗？特别是我们这些不载客的车主根本没有行使自己话语权的情况下，就被定性为要与载客车辆论处，有AB号，怎么就不来个C号，让我们这些不载客的人也能出行？也避免了选择性执法的嫌疑！还有一点，没有补偿措施。没有法律规定这是载客车辆，禁止不参与编号的三轮电动车出行，就应该有一个补偿措施。
3.法律依据。常态化分单双号限行，法律依据在哪里？把道路运输划归交通管理部门管理，法律依据在哪里？除了全国人大重新修改法律，怕是谁也没有这么大权力。
在实际执行过程中也存在非常大的随意性（包括协警执法），而且效果也基本为零。各种车辆还是乱停、乱开等。

终于可以改名了

楼主实在是厉害！

xxq9511410

楼主很厉害，在现实生活中我也想用法律维护自己的权益，就是有时自己法律懂得不多，又怕麻烦，所以就两个字：呵呵。

極品網蟲

一笑螳:先呵呵一下！再发表下意见！

1.规范性文件应由上级法治部门审查。原来所谓的合法性审查也只是走走过场，你说合法就合法，不合法也合法，自己审查自己，又当运动员又当裁判员，把普通民众当小孩子玩。也没个行政救济途径，有空给习总写个建议信，跟习大大谈谈民众维权之路的不公之 .. (2015-02-28 19:45)

大腿说：文件内容实体合法不予撤销。
楼主，车还在扣吗?

一笑螳

3月30号收到行政复议决定书。决定书会选择在适当的时候发出来！
本次现实版行政复议维权程序走到这就是终点了。
复议结果让我非常不认同，决定继续进行行政诉讼。将另外开贴进行现实版行政诉讼维权！
起诉状正在撰写中！

xxq9511410

等待楼主新贴

张土土

汀南河西人:在中国等于零，行政复议，自已可能被刑事拘留
(2015-01-12 08:05)

谁说的，我就行政复议过。只是没有成功而已。

一笑螳

案件法院已经受理！
4月14日到法院交了行政诉讼费用50元。期间有几个车主向我咨询起诉交警的事宜，包括诉讼费用。诉讼费真的是只要50块，他们以为要几百甚至几千！
行政诉状会在我收到交通管理大队的答辩状后，另外开贴发出来给大家看！