不看棋人总不知

东南朔

现场PK一下哈

唐风宋雨

“拢袖观棋”的是旁观者，但“非常欢喜非常恼”的却是“着”棋者，我对这首诗的理解是这样的：全两句是诗作者眼中所见，三四句乃是有感而发——奕者对棋局的进程、得失、胜负以及由此产生的各种心态，是这些拢袖作壁上观者无法理解的。

当然，“诗无达诂”，本来你要作“看棋人”解也是通的。但是可惜，我手头的江苏古藉出版社1993年版的《袁枚全集》第一册《小仓山房诗集》第七六四页里，却清楚的是：不着棋人总不知。

另外象棋大师江苏言穆江著的《象棋中局荟萃》第210页第90局标题为“分明楚汉两军持”一文，讲的是第一届“BGN”总决赛许、陶六番棋大战第二局双方以五九炮过河车激战成和的精彩对局，开篇即为这首袁枚四句全诗，书上也是清楚的 ——“不着棋人总不知”。从文字描述来看，也是因为陶汉明首局失利，本局全力争胜，几番挑起波澜，但棋局的进程又被“少年姜太公”一一化解，正是两难进取，当中滋味，恐非陶汉明本人莫知也。言穆江配以此诗，其意在焉。不知湖人兄弟以为然否？

不管如何，贵帖却实在让我知了不少，先不说贵帖文笔雅驯，单就袁枚此诗，即让好棋者如我生发不少感触，可以说，当时和你在帖子里的感觉是一样的。到得后来知道“看”字原来还是“着”字之误用，立马的感觉是何止“好五倍”啊，简直是搔到了老夫痒处了。于是有点迫不及待的想让你也知道，其意也还是在于非好棋者不足以道也，决无如楼上所谓的“PK”之意。

井丘湖人

        所谓“PK”，估计是鼓励我们来上一局。
        关于“看”还是“着”的问题，后来我在网上搜索了一番。目前已发现共有三种版本，另外的一个写的是“是”，从“看”与“着”字形相近来看，“是”可忽略不理。
        我不知道是否有袁枚手迹的影印本存在。从你手头的江苏古籍版来看，“着”的可能性大些。其实本贴图片中书法家写的，应该也是“着”。个人仍觉还可以推敲，看是否能找到更好的材料。
        就全诗的理解，我仍然认为作者的切入点在“观棋”上。看了一些人的解读，也认为这首诗“描绘了一位看棋迷全神贯注的形象，刻画了棋迷有时欢欣有时焦急的心理状态，写来栩栩如生，惟妙惟肖”。 这个应该还可以商量，不知先生意下如何？
       既然有了这么个由头，期待更多的朋友们一起来[s:110] 把这首诗读得更透彻些。

[ 本帖最后由 井丘湖人 于 2009-10-12 13:44 编辑 ]

唐风宋雨

呵呵，看来我们真得“PK”一局了，因为说得技痒。我对这首诗的看法前面已经说过，就是全两句写的是观棋人，后两句写的是着棋者以及旁人难以揣测的当局者心态。从诗法来说所谓起、承、转、合，前两句无疑是后两句的铺垫，就是你说的“切入”，重点还在于后两句。当然我也说了你要把全诗都做“看棋人”解也是通的，这全在于读者自身的感觉和审美习惯了。

从网上百度的情况看，感觉对这首诗探讨得象我们这么深入的，网上还没有，这也算是意外了。不过私下以为，网上的东西平时看看，作一般的赏析是可以的，真要考证起来，还是要以文本为准。现在能证明是“着”字的我这面已有两本，再加上你帖子里的照片（那里好像是“著”字，在古代与“着”是通用的）来看，至少已有三处了。当然你说的“影印本”最好了，可惜小小汀城恐怕难觅，还是你在广州方便些，有机会找找看，对我们来说都是个提高，如何？

论坛里舞文弄墨的高人不少，我也很期待大家一起来踩踩，一起来学习。

箫心

原来楼主是在广州，幸会幸会！


原本局外人观棋而来（其实一窍不通，纯粹好奇）
不意，竟然看两位高手过招，由棋而入诗
由诗而论诗法意境
学习了！
不才虽不懂棋，但观二位言辞讨论，犹如看高手切磋
畅快淋漓啊！

多情剑客无情剑

楼主是个棋友啊

泥巴块

ddddddd

秋雨潇

我觉得应这:着棋才较适合,着棋是参与其中.且深入其中且比旁观者更有深切认识才对,.

秋雨潇

非常欢喜非常恼，
                不(看)棋人总不知    从整体诗来扯.....还是着棋比较深入....

井丘湖人

        看来秋雨潇的读诗功力也很好。
        首先找到的是上海古籍的版本：

[ 本帖最后由 井丘湖人 于 2009-10-13 02:14 编辑 ]