今晨申冤？？

龙山书院

我觉得老人家处理问题的方式可能有点过激,有困难先找些合适的途径解决效果可能会更好点!
其实这样做好象是出了口气.但最终的结果如何尚不得而知!
说得好听点,当官当为民作主.但很多东西具体操作起来政策性又太强,大家都不太想若事.你这样一闹,谁有本事为你去争取利益?你不闹,可能有好心人体谅你的困难,帮助找些其它合符政策的理由给找点贴补还更有可能.
说不好听点,这又不是我干下的事,谁弄的找谁去!
忠言逆耳!我可能又找骂了!

痴情汉子

引用第31楼龙山书院于2010-11-02 20:13发表的  :
我觉得老人家处理问题的方式可能有点过激,有困难先找些合适的途径解决效果可能会更好点!
其实这样做好象是出了口气.但最终的结果如何尚不得而知!
说得好听点,当官当为民作主.但很多东西具体操作起来政策性又太强,大家都不太想若事.你这样一闹,谁有本事为你去争取利益?你不闹,可能有好心人体谅你的困难,帮助找些其它合符政策的理由给找点贴补还更有可能.
说不好听点,这又不是我干下的事,谁弄的找谁去!
忠言逆耳!我可能又找骂了!

说话老道。[s:187]

常思

奥！原来如此。

龙山书院

然而从总体上来看，社会福利领域的改革与发展是渐进而缓慢的，新型的社会福利制度至今并没有出现。改革开放30多年来，中国社会保障事业基本形成了以社会保险、社会救助、社会福利为基础，以基本养老、基本医疗、最低生活保障制度为重点，以慈善事业、商业保险为补充的社会保障制度体系。然而作为社会保障体系重要组成部分的社会福利事业，至今仍然是社会保障体系建设中的薄弱环节，一方面现阶段中国的社会福利仍然是补缺型的社会福利，福利对象比较狭隘，主要集中在孤寡老年人、残疾人和孤残儿童等特殊群体提供的供养、医疗、康复、娱乐和教育等方面的基本生活保障上，社会福利偏少，缺乏惠及全民的社会福利体系。

龙山书院

中国80年代开始的经济体制改革，带来了社会结构的巨大变化，中国计划经济时期的福利制度日益暴露出一系列不适应新社会环境的弊端，单位福利限制了单位和企业作为独立的经济实体在经济运行中的作用，影响了经济效率，同时，大锅饭机制压抑了个体的生产积极性，并且国家财政负担过重，从制度建立之初就对农民实行的不平等待遇，在社会主义市场经济下，不能再延续下去，否则会继续扩大城乡差距，改革传统的福利制度势在必行了。社会福利制度与20世纪80年代中期开始走上改革之路，中国福利事业开始从国家政府和企业包揽，转向政府、社会和个人分头负责的社会福利多元化、社会化，即政府负责社会福利费用，全社会兴办社会福利，面向社会上有需求的所有公民，福利机构市场化经营的新型社会福利模式。

龙山书院

另一方面，社会福利产品供给数量匮乏，供需矛盾突出，2008年国家投入社会福利事业是103.1亿元，仅占当年国家财政支出的0.16%，相当于当年GDP总量的0.034%，社会福利的普遍性和公平性特征决定了它是国家实现社会公平，国民共享社会经济发展成果的重要手段，中国的社会福利改革任重而道远。

文风散胆

原来是这事
这个不了解国情，还是不妄加评论了

龙在汀江

引用第29楼龙山书院于2010-11-02 19:59发表的 :
不是不知道,是知道怕说.
其实也没什么,跟现任县府官员没多大关系,只是些历史问题!
几个不明白事理的国有企业退休(?)老工人觉得为国家干了大半辈子,企业改制后,退休金没处领,社保当时没有交(当时没有社保),心里不舒畅.
现在据说来了新领导,很关注民生,所以就想弄点动静出来,引起新领导的关注,然后得些恩赐!
(话不中听,不一定准确,有意见者当作没听见.本人不想吵架!)

原来如此。。。。同情啊

龙在汀江

确实很同情一些原来在国企工作的老员工，以前政府常常鼓励大家：干什么工作都是为人民服务，可是同样为人民服务结果和待遇怎么就差那么远呢？？？ [s:167]

我是大佬

引用第31楼龙山书院于2010-11-02 20:13发表的  :
我觉得老人家处理问题的方式可能有点过激,有困难先找些合适的途径解决效果可能会更好点!
其实这样做好象是出了口气.但最终的结果如何尚不得而知!
说得好听点,当官当为民作主.但很多东西具体操作起来政策性又太强,大家都不太想若事.你这样一闹,谁有本事为你去争取利益?你不闹,可能有好心人体谅你的困难,帮助找些其它合符政策的理由给找点贴补还更有可能.
说不好听点,这又不是我干下的事,谁弄的找谁去!
忠言逆耳!我可能又找骂了!

既然是老人家那就等不得了  说过激也是没办法的事情 我就事论事地说 老人家都快入土了 你还叫他等？
家里没米下锅你能等么？