南区小学关于长汀论坛《南区小学乱收费》一贴的回复

龙山书院 · 发表于 2011-4-30 22:33:30

还有,个人觉得:收费的问题是个政策性很强的事情,末经政府相关部门的批准,任何人都无权收取任何的费用,这跟合理不合理是不沾边的事.也与收费多少无关.

龙山书院 · 发表于 2011-4-30 22:46:51

从正常的角度想,老师都是出于好心,希望自已的学生多学点.从这个角度讲,老师是善意的.老师受到指责从人本的前提来说是委委屈的.
但从教育宏观而言,一、未经政府物价部门批准就私自收费是违法行为，破坏正常的法治秩序；二、这样的收费如果是被容忍的话，其它各种为了“学生好”的旗帜之下的收费是否会如一夜春风来，千树万树梨花开！三、如果站在家长角度，今天是这个费，明天是否还有那个费呢？四、不要用城里有钱人的角度去解读收费问题，大部分农村家庭、城市场底层群体没有有些人想的那样富有，除了供养陔子上学外，还得养家，即除了发展外，还得保证能够生存。

乔峰 · 发表于 2011-4-30 22:55:52

教师根据家长自愿的原则

这原则还能不愿意吗?

龙山书院 · 发表于 2011-4-30 22:56:13

发表言论不是去攻击哪个学校，而是就事论事，学校的回复是及时的诚肯的。
我们同时也希望学校、还有那个老师不要对反映情况的家长或是其孩子进行软报复。
如果我们能从自身方面找原因，不去指责对方，可能会使事情更有利于沟通。
从积极的方面去理解，家长去反是映情况最起码使我们对收费的问题会有一个更为深刻的认识：如收费的权限、收费的主体资格、收费内涵、收费引起的社会效应等等！
如果能这样，看起来不是很好的事情可能会变为好事！

经典 · 发表于 2011-4-30 23:05:31

给力

龙山书院 · 发表于 2011-4-30 23:07:34

还有，从教育学的角度讲：老师急迫地让学生多做大纲规定以外的做业，很难说是为了让学生学得更好还是为了让学生多生几分以使老师在考评中多得几分；因为对小学低年级的学生教育成效（实际成效）的评估，单纯以考试分数为依据好象是上世纪以前的事了，所以，如果有老师还在单纯地将小学低年级学生的周末时间也全部占了以完成作业，很难让人信服是为了学生好！最起码，他的课堂效率是极其低下的！不客气地说，在课堂上，他是一个非常不合格的老师；连课堂上都不合格，还能指望这样的老师课堂外合格吗？