关于梁长生同志反映“汀州镇利用县府安排救济安置房牟暴利”的答复函

贪嗔痴慢

【县土地收储中心】是个嘛玩意？权力咋这般大？定价2500元的可以立马减去700元？难道没有一套相应的价格体制？？换句话说，有这么灵活的定价权想不腐败都难！！！


谁给的权力？？定价制度那么灵活？难道是买衣服立马打1800/2500=7.2折？？？

贪嗔痴慢

不是民选的政府，不管把口号说得多好听，什么三个带表，什么争先创优，只要有可以捞钱的地方，就会挖空心思不择手段的找到托词和理由的，因为变相捞钱也需要智商也需要“先行先试”。

县国土局发来的[2011]21号《信访事项处理答复意见书》（下称“意见书”）一文，我于4月25日收到，对其中的“核实情况”、“处理意见”尚有异议和质疑，提出如下申诉。
一、房价问题。“意见书”中称“县土地收储中心按   住房1800元/ｍ²，杂物间1000元/ｍ²，优惠给镇政府，而镇政府仍按住房2500元/ｍ²，杂物间1700元/ｍ²，转给你户。差额部分用于东城墙地灾点治理。我认为，作为人民政府，应以人为本，民生为大，有优惠也应让给灾民，怎能优惠给镇政府？汀州镇凭什么文件和规定可以享受这笔优惠？
至于说“多收取的价款，用于东城墙地灾点治理”更是欺人之谈。因为饶辉镇长，在今年一月间的一次和我通话中，当我问他为什么要多收我那么多钱时，他曾直言不讳地说：“我们要费用，要住宾馆，还要吃、要喝！”无独有偶，今年2月15日，我们走访县长，交谈中，当时在场的一位国土局工作人员，也曾讲过类似的话，说是汀州镇要花销，无处开支……。由此可见，“多收价款用于治理地灾点，”是无法使人信服的假话、托词。
二、关于杂物间的面积问题，也并非“意见书”中所述的暂测面积与实测面积差异问题，而是经办此事的工作人员粗心、渎职、还是有意识，把我的37号房（6.4ｍ²），写成36号房（7.8ｍ²）,由此产生了多算我1.4ｍ²的2380元钱。此事后来的镇领导解释说是工作人员的笔误，默认错了。但又叫我户写张报告，由镇政府设法通过民政困难补助方式，补还我这2千多元钱。我认为这样做也是不符合政策的，未予接受。
三、“意见书’’ 的“处理意见” 中称“根据调查核实的情况，不存在汀州镇多收你户购房款的认为。”一语与其前文所说的“汀州镇将多收的价款属专项用于该地灾的治理经费两句”自相矛盾。前文说了“多收价款”，后文又说：不存在多收行为。事实是多收了5万多元，至于这多收的款用于何处则是另码事，即使是用在地灾点上，也不等于没有多收。收归收，付归付，不能混淆视听，掩盖错误。
   四、我户所购的住房建筑质量十分差，使用不到一年就已出现屋面严重漏雨，墙体多处裂缝，楼板渗水，墙面瓷砖脱落等诸多问题（见照片），必须进行大修。这个责任由谁负责？是汀州镇，还是土地收储中心？
五、综上所述，我们要求：
1、请上级主管部门组织人员，对汀州镇多收我户房款51520元的资金流向进行审查。如属在办理购房中合理的开支费用，列出清单从中扣除之后，多余的部分退还本人。若是用于地质灾害治理，也应拿出确凿的证据来使人信服。杂物间面积也只能按6.4ｍ²的面积收取，不能按7.8ｍ²收取。
2、请上级有关部门派出专业人员到园丁花园B2栋601号房实地察看质量问题，制定整改方案，组织施工人员进行维修，所有费用由汀州镇协调解决。

ctsfz

长汀园丁花园住房现在至少3000元/平米！

哭三少

引用第6楼华佗显示于2011-05-21 11:30发表的  :
要是我啊，250也买不起



你可以忽悠人家给你捐款嘛，你又不是没用过这招．去年忽悠人家给你家亲戚捐了多少款，可不可以拿出来晒晒啊！！！

救灾安置资金上级应该有拨款，拨款又用到那里去了？城墙缺口资金怎么由受灾户来承担？政府有多少钱就办多少事？别打肿脸冲胖子，捞取政绩。更何况政府应事先公示说明情况，你们用的是纳税人的钱，不是你们的钱。如何增加政府的透明度这是要好好思考的问题。政府人员是否可以随心所欲把事关人民利益的公共事业出卖给私人经营？如水厂等。你们是人民的公仆，不是老爷。

冬泳爱好者

不知是那个单位回的。

查无此人哈

引用第42楼ctsfz于2011-05-21 17:23发表的 :
长汀园丁花园住房现在至少3000元/平米！

画图画晕了吧，人家是救济安置房[s:165]

铁公鸡

引用第42楼ctsfz于2011-05-21 17:23发表的 :
长汀园丁花园住房现在至少3000元/平米！

老糊涂了

灾民安置跟市场价比，那还要什么狗屁政府？？


如果市场价，好房子多得是，谁要你政府帮我找啊？？

铁公鸡

我们不禁要问：

一、汀州镇何来的勇气与动力将一项灾民安置的政治任务里的“安民、惠民”政策蜕变为“坑民、伤民”事实？？

二、【县土地收储中心】是个嘛玩意？权力咋这般大？定价2500元的可以立马减去700元？难道没有一套相应的价格体制？？换句话说，有这么灵活的定价权想不腐败都难！！！