长汀县人民法院公开选任人民陪审员公告

惊鸿一瞥

人大举手 政协拍手 你还认为陪审员有什么作用吗 形式而已 傀儡一个 看看 楼主为什么用游客的身份发帖？

惊鸿一瞥

理性正确地对待公共知识分子参选人大代表

     陈有西

     武汉《长江商报》今天整版报道了成都李承鹏，广州梁树新、北京熊伟等人自已声明竞选当地基层人大代表的消息。这是自民工刘萍独立参加人大代表竞选被非法干预后的一个新动向。李承鹏说，在准备工作完成后，“下一步要先去把选区的居民一个一个动员成选民，多听他们的意愿，然后把他们纠结的那些事找出来，写在我的竞选纲领里。”http://t.cn/hDS37v

    《长江商报》提到了我已经同意为李承鹏参选提供法律意见。我至今没有见过李承鹏。但是确实接到过他要求我担任他的竞选法律顾问的电话，我没有同意。但是表示会关注他的这一行动。会从《选举法》等中国现有法律规定合法性方面为他提供法律建议意见。

     在我公布担任夏俊峰案的辩护人后，接到贺卫方教授的电话，告李承鹏想给夏俊峰的家属捐款帮助。我请卫方教授告知他我的联系方式，并告知我也是法律援助，不经手捐款事项，请他直接同张晶取得联系。他后来直接找张晶商议捐款的事。

    中国的人民代表代议制，层层间接选举，人民被架空的问题，已经长期存在。出现了大量的不对人民负责、只对上面的授官人负责的人大代表。审议政府工作报告，变成了学习报告；公务机关乱化人民的纳税钱，他们也不管不问；尸位素餐根本不懂议政的花瓶代表、从来不会投反对票的阿谀奉承代表、代表官方意志乱立法、压制人民意见的代表，长期占据着国家立法权力机构的位置。这成了我国现在行政滥权失控、好多公权乱象的总根源。因此，中国的民主与法制的进步，确实要从抓《宪法》、《选举法》的落实做起。而且确实要有人身体力行。只有这样才能让我们的代表眼睛向下，对人民负责，去监督我们的政府和法院，让他们不会违背人民的意志去滥用权力、欺负人民，才能够真正实现高度的社会主义民主，实现人民当家作主的《宪法》原则。

   但是，这种做法，在一开始的几年，可能会不被理解，甚至会被报复，甚至会被抓。刘萍事件已经印证了这种可能。因为我们一些官员、公安机关的思维，已经固化，他们会把符合《中华人民共和国选举法》的行为，理解为违反了《治安处罚法》，甚至会理解为违反《刑法》。因此这个问题不要操之过急，各方慢慢适应，慢慢理解，不要弄出事来。

   我们期望参加竞选的人一定要合法、理性地进行他们的组织竞选行为和参选行为。我们也期望官方迅速研究这种新的民主浪潮，顺时而变，宽容、应变，适应这种必然会到来的时局。期望这件好事能够被当地的官方容忍，作为探索新型的民主政治的一种好的创举。同时也期望选民理性，把真正的具备公德和议政能力的人选举出来，把真正能够代表人民意见的人选举到各级人大机构里，代表自己参与国家政治。



李承鹏：我可以更好地接受选民监督

小镇印像

如何发挥好人民陪审员对于法院诉讼活动的支持与配合作用。主要反映在两个方面：一是在诉讼调解中，充分发挥人民陪审员的工作经验和联系基层的工作优势，利用他们的民众代表身份参与案件的调解工作，不但提高案件的调解率和撤诉率，还拓宽了化解民间纠纷的途径，使纠纷得到根本的解决。特别是以下案件，笔者认为有必要邀请人民陪审员参与调解：当事人连年涉诉上访的案件；在当地有重大社会影响的相邻纠纷案件，并有可能引发上访的案件；较为复杂、对抗性较强的离婚纠纷；当事人对法院审判执行工作不理解、有强烈抵触情绪的案件。二是在协助解释法院裁判结果方面，在司法实践中，经常会遇见当事人对受案法院实体性、程序性裁判不服或诉讼措施不满的现象，由于人民陪审员参与审判及裁判形成全过程，由其将法院进行的诉讼程序及结果向当事人和社会予以公开和解释说明，帮助当事人、公众识别法院是否做到了依法运用职权和履行职责，以提高双方当事人以及公众对法院裁判结果的认可度；通过人民陪审员的解释工作还可以减少当事人因涉案上访和申诉，裁判文书的内容也更容易得到履行，这在一定程度上可化解“执行难”问题。

　　尽量听取人民陪审员的意见和建议，以促进案件审理的公正性。民事诉讼法第40条、人民法院组织法第38条、刑事诉讼法第147条都有明确规定：“人民陪审员在执行陪审职务时，与审判员享有同等的权利”。法官在审理案件过程中往往更加注重于法律的适用，追求法律效果往往大于追求社会效果。而人民陪审员是经过一定组织程序层层选拔任用的，具有一定的文化知识水平、法律认知水平和较为优秀的道德素养，能够代表一部分群众的心理愿望。因此，我们在审理中，应当积极听取人民陪审员的意见，采纳他们正确的建议，一方面调动陪审员参与审理的积极性，使人民陪审员成为有职有权有责的“准法官” ；另一方面也能够促进案件审理的公正性，达到审理的法律效果和社会效果统一，把矛盾隐患消化在基层，减少申诉上访。

　　发挥人民陪审员的普法教育宣传功能。公民的法律知识，特别是法律意识，是衡量一个国家法治水平的重要标志之一。单纯的组织公民学习法律知识比较抽象和枯燥，而作为陪审员亲自参加审判活动，直接了解具体案件的审判裁决过程，这种学习方法比较生动和易于接受，对于公民法律知识的增加和法律意识的提高都是极有益的。而且，人民陪审员来自群众，让他们在群众中进行法制宣传，向社会传播法律知识，可以促进法治精神向社会的渗透。

　　邀请人民陪审员参与案件调解，提高案件调解率。我们认为对以下案件有必要邀请人民陪审员参与调解：当事人连年涉诉上访的案件；在当地有重大社会影响的相邻纠纷案件，并有可能引发上访的案件；较为复杂、对抗性较强的离婚纠纷；当事人对法院审判执行工作不理解、有强烈抵触情绪的案件。由于人民陪审员来自社会各个阶层， 对当地的情况比较熟悉，让他们充分发挥自身优势，协助做好当事人思想工作，能够防止矛盾激化，有效地促进案件的及时处理。

    发挥人民陪审员联系人民群众的纽带和桥梁作用。人民陪审员与人大代表一样，都具有在人民群众和国家机关之间进行联系和沟通的桥梁作用。一方面，人民法院需要了解群众的心声。充分利用人民陪审员熟悉社会生活、广泛联系人民群众的优势，积极邀请人民陪审员参与审判、调解、执行、接访等各项工作。另一方面，法院的工作需要公开，也需要理解和支持，以便消除人民群众对法院的隔阂和误解，达到支持法院，进而实现法院审判的权威性。通过陪审员在人民群众中的大力宣传，增强了人民群众对法律的信心，培育了人民群众对法律的信仰。

冷眼

什么名头前面都要冠上“人民”，那个叫“人民”的交过冠名钱没有？

冷眼

怎么回复框里谁给我加上广告啦，要收费的哟[s:230]

六月飞鹰

有点心动，可是没用……

五月梅雨

老黄历又拉出来干嘛

嘲太梦

今天是不是有新客人到了，看到不少挖坟贴[s:216]

张旭

陪审员好。可以多长见识，陪审更有机会接触社会各种矛盾。

东方夜谭

方共同将和肺结核