长汀二中关于数学、英语科选调教师的补充通知

吹吧，大家都是明白人，那么“厉害”的一个外地人还会流落到长汀，真像你所说早去发达地区领高薪了。
最后，不希望看到这样可恶的诡辩了。告诉你算了，如果另一位老师找的关系比她的关系大，叫她休想上。不要太天真了，就这么简单

龙山书院

引用第170楼游客于2011-08-11 01:37发表的 回 168楼(游客) 的帖子 :
吹吧，大家都是明白人，那么“厉害”的一个外地人还会流落到长汀，真像你所说早去发达地区领高薪了。
最后，不希望看到这样可恶的诡辩了。告诉你算了，如果另一位老师找的关系比她的关系大，叫她休想上。不要太天真了，就这么简单

如果你的学生对“狗急跳墙、无所不用其极”这两个词没有感性认识，这就是一个经典的案例！
以文明的规则公平竞争，何必极尽诋毁之能事！

真的不想再多说！

马由先生

楼主的几位用小孩子吵架的方式争屎吃吗？一方说绝对公平，一方说绝对不公平！世间的事哪有绝对呢？

要说全假，不可能。（如果某些科目，大家都没后台，都没找人，那肯定实打实地公平考了）

要说一点没假，也不可能。（如果某些科目，有人找关系了，有人没找关系，那有后台的肯定比没后台考得好）

公务员考是不是最好的例子吗？大家大学毕业考过公务员没有？当然公务员考试的笔试是绝对没假的，但面试就不一定了！

那这次教师考试呢？从论坛里争论的内容看，笔试和面试都不敢说有没假！我是抱着一分为二的观点看的！

致 “龙 山 书 院”
    你说：“去年不是人家吴老师没有本事或没胆量参加考试，是其本人不忍心去考”。你这厮根本就是无稽之说。去年前年，有关文件规定龙山龙宇老师第一学历必须是本科，方可在城区学校参选，吴老师当时不符合文件要求。
    你又说：“二中当时借调龙山这位老师，是二中主动找到这位老师”。你这厮根本就在传播神话。泱泱二中，人才济济，尤其是近几年在吴校长为首的集体领导下，政通人和，名师辈出，二中有必要违反有关纪律去挖人墙角吗？何况，众所周知，龙山的长久与否，一直是个未知数，很多老师都在自谋前程。
    你还说：“真的不希望一个龙山中学成为全县众多公立初中校无耻地推脱任何教育责任的道具 ”。太武断了吧。全县众多公立初中校怎么了？我也认为吴老师是名师。但是，龙山有多少公认的名师，二中、三中、四中有多少公认的名师，你知道吗？就算是农村中学，也有名师，只是名徒寥寥。龙山中学的生源绝对优势，是不争的事实。试问，梁山水浒英雄108位精英，个个功底了得，哪个山寨能敌？师生之功，或许可以三七之分，学之所成，三分在师，七分在生。
    龙山中学，真的是个说不清楚的地方。理想在这里，暴利在这里；政客在这里，资本家在这里；务实者在这里，小丑在这里；幼稚的学子在这里，无奈的家长在这里……一言难尽。
    最后，我要说的是，龙山书院，本是长汀一中的前称，是知识文化的象征，是人才成长的摇篮。如今某个人竟然冒用这个名称在长汀论坛注册，而且说一些有悖事实且武断耸人的话。这或许有盗名欺世之嫌！
                                                                                                      汀南小生   刘远宏

龙山书院

引用第173楼游客于2011-08-20 17:00发表的  :
                                               致 “龙 山 书 院”
    你说：“去年不是人家吴老师没有本事或没胆量参加考试，是其本人不忍心去考”。你这厮根本就是无稽之说。去年前年，有关文件规定龙山龙宇老师第一学历必须是本科，方可在城区学校参选，吴老师当时不符合文件要求。
    你又说：“二中当时借调龙山这位老师，是二中主动找到这位老师”。你这厮根本就在传播神话。泱泱二中，人才济济，尤其是近几年在吴校长为首的集体领导下，政通人和，名师辈出，二中有必要违反有关纪律去挖人墙角吗？何况，众所周知，龙山的长久与否，一直是个未知数，很多老师都在自谋前程。
    你还说：“真的不希望一个龙山中学成为全县众多公立初中校无耻地推脱任何教育责任的道具 ”。太武断了吧。全县众多公立初中校怎么了？我也认为吴老师是名师。但是，龙山有多少公认的名师，二中、三中、四中有多少公认的名师，你知道吗？就算是农村中学，也有名师，只是名徒寥寥。龙山中学的生源绝对优势，是不争的事实。试问，梁山水浒英雄108位精英，个个功底了得，哪个山寨能敌？师生之功，或许可以三七之分，学之所成，三分在师，七分在生。
    龙山中学，真的是个说不清楚的地方。理想在这里，暴利在这里；政客在这里，资本家在这里；务实者在这里，小丑在这里；幼稚的学子在这里，无奈的家长在这里……一言难尽。
.......

(一)“去年前年，有关文件规定龙山龙宇老师第一学历必须是本科，方可在城区学校参选，吴老师当时不符合文件要求。”本人不知吴老师第一学历是否为本科,  但我知道长汀县历年来城区高中阶段的学历必面是本科以上；初中校的最基本要求是学历为专科以上；小学阶段必须是学历是师范以上的。为此，有农村老师为了入城，中学教师参加城区小学的职位的竞争也是很正常的事。我无从知道也没必要问更没有必要妄加揣测吴老师的第一学历是本科还是专科，去年报考的意向是城区的哪类学校。但有一点可以肯定，她既然当初有意向报考，并作积极的准备，那对于她意向报考的学校她应比其它任何人都清楚有没有资格参与，相关部门也应会做严格的审核。
（二）“泱泱二中，人才济济，尤其是近几年在吴校长为首的集体领导下，政通人和，名师辈出，二中有必要违反有关纪律去挖人墙角吗？”二中的确是名师辈出，但积极延揽人才也不算是违反有关纪律吧！
（三）“真的不希望一个龙山中学成为全县众多公立初中校无耻地推脱任何教育责任的道具 ”。这只是希望，并不是武断。
“农村学校能考上一个一中，你龙山中学就应该全体上一中才是本分！”这是城区众多初中校的普遍的看法，但是你要知道，１、龙山中学的确集中了较多全县较为优秀的学生。但这与以前不同，家长的选择呈多元化，城区公立初中也不泛优秀的学生；龙山中学２０１１届招收的农村学生语数两科面试成绩１４０分以下的实际占比不在少数,   农村学生留守少年占绝大部分,管理的难度非城区其它公立学校可比；甚至于很多走关系进来的学生剌头不在少数；所以不是你所想象的那样整齐划一，全是一顶一的高手；２、活生生的人是在成长变化的，处于青春期的少年可塑性极强。大家都知道，人，不是放在福尔马林里浸泡的物件，人是会变化的，特别是初中三年，正处于人生生理和心理变化最为剧烈的变动期，引导不好，好生变差生是很常见的事，引导得好，差生变好生也不足奇！这在龙山中学是很正常的事情。所以，如果简单地以六年级的试卷上的分数为依据将小孩子的一生贴上标签，这是极不负责任的，实质上，这也只不过是很多初中教育者推脱教育责任的一个极为勉强而无耻的借口而已。真的不希望一个龙山中学成为全县众多公立初中校无耻地推脱任何教育责任的道具

龙山书院

为了给长汀县公立初中校的个别教师留点面子， 恳请

“汀南小生   刘远宏 ”

先生没再必要将此帖翻出来炒作了！疾贤妒能，真的不应成为我们长汀教育界的流行风尚！ [s:198]

龙山书院

这样的帖子讲个没完没了,太无聊了! [s:165]

龙山书院

引用第173楼游客于2011-08-20 17:00发表的  :
                                               致 “龙 山 书 院”
    "最后，我要说的是，龙山书院，本是长汀一中的前称，是知识文化的象征，是人才成长的摇篮。如今某个人竟然冒用这个名称在长汀论坛注册，而且说一些有悖事实且武断耸人的话。这或许有盗名欺世之嫌！"    龙山中学，真的是个说不清楚的地方。理想在这里，暴利在这里；政客在这里，资本家在这里；务实者在这里，小丑在这里；幼稚的学子在这里，无奈的家长在这里……一言难尽。
.......

这只是论坛注册的ID,  全国用"龙山书院"之名称者如过江之鲫,  其实大家没把这当回事, ."盗名欺世",  好象没你说的那么严重!
我原先觉得这个ID不错,  但用了之后麻烦不少,曾发帖免费转让,  可是挂了好几个月没人要,看来"龙山书院"也不是什么金字招牌!

]您老是龙山中学的老师,   如果想要,  我双手奉送!也算是实至名归了.  嘿嘿,  我想,  你一定是会接受的! 但如果你现在象我一样不再在龙山中学了, 转给您好象也没意义.  我就不奉送了.哈哈![s:198]

龙山书院

[/quote]Re:回 168楼(游客) 的帖子
引用
引用第170楼游客于2011-08-11 01:37发表的 回 168楼(游客) 的帖子 :
吹吧，大家都是明白人，那么“厉害”的一个外地人还会流落到长汀，真像你所说早去发达地区领高薪了。最后，不希望看到这样可恶的诡辩了。告诉你算了，如果另一位老师找的关系比她的关系大，叫她休想上。不要太天真了，就这么简单    "最后，我要说的是，龙山书院，本是长汀一中的前称，是知识文化的象征，是人才成长的摇篮。如今某个人竟然冒用这个名称在长汀论坛注册，而且说一些有悖事实且武断耸人的话。这或许有盗名欺世之嫌！"    龙山中学，真的是个说不清楚的地方。理想在这里，暴利在这里；政客在这里，资本家在这里；务实者在这里，小丑在这里；幼稚的学子在这里，无奈的家长在这里……一言难尽。[quote]

如果你的学生对“狗急跳墙、无所不用其极”这两个词没有感性认识，这就是一个经典的案例！
以文明的规则公平竞争，何必极尽诋毁之能事！

真的不想再多说！

龙山书院

" 汀南小生   刘远宏 "

本是同根生, 相煎何太急!   最起码曾经也是同事啊! 佩服您老的水平,  其它的,  就不说了! [s:165]