SOS 求救

一则因违法拆迁引起的各种争论，拆射当今长汀的各种社会问题和和道德观念的碰撞。

我认为长汀政府工作及和各个部门的公务员无论如何发展长汀都必须坚持如下原则：

胡锦涛同志的科学发展观理论“坚持以人为本。全心全意为人民服务是共产党的根本宗旨，党的一切奋斗和工作都

是为了造福人民。要始终把实现好，维护好，发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点和落脚

点，尊重人民主体地位，发挥人民的首创精神，保障人发群众各项权益，走共同富裕的道路，促进人的全面发展，

做到发展为了人民，发展成果由人民共享。








.

闽之角

引用第385楼ctsfz于2011-09-05 10:56发表的  :


目前，官场上职位高并不一定讲真话，倒是社会上职位低能讲真话较多！

维权也要算经济账，不会亏损，反而有赚，绝大多数人民的利益没有损害，何必折腾自已！  
.......

看着你ctsfz所有左支右拙的言论，直到现在还不敢面对东大街违法拆迁被抵制现实情况，我再次明白提点你：

那些维权户认为的不仅仅是拆迁补偿非常不合理不合法，而且更为重要和本质的是他们通过维权认识到这次东大街拆迁不但程序不合规程，没的足够批文，借由惠吉门古城墙修复搞搭车拆迁，现在又变成美食一条街的商业开发，而且通过维权深入发现东大街拆迁未得省政府和市政审批和许可，规划图和效果图更无从谈起，最最重要是拆迁人违反国家和福建省拆迁管理条例和土地法，违规拆迁。这些是他们维权户的坚持，也是他们不愿意被欺骗的根本原因。

这时当代社会人民群众法律意识和维权意识的觉醒，这种意识也将会成为长汀名城建设的常态.

闽之角

我觉得建设局和拆迁人对那些维权户可采取更为人性化的折衷处理方法：1.有些房屋可以保留的，不影响建设的，将这些房屋的外墙的式样，格调，甚至是颜色整改成符合名城建设要求样子。2.不可保留的房屋，可以按现在很多城市采用的“原住原建”的方法，在东大街搞美食街同时，适当建回若干商品房，按合理的比例回迁。这样大家皆大欢喜!

ctsfz

引用第387楼闽之角于2011-09-05 15:46发表的 建议 :
我觉得建设局和拆迁人对那些维权户可采取更为人性化的折衷处理方法：1.有些房屋可以保留的，不影响建设的，将这些房屋的外墙的式样，格调，甚至是颜色整改成符合名城建设要求样子。2.不可保留的房屋，可以按现在很多城市采用的“原住原建”的方法，在东大街搞美食街同时，适当建回若干商品房，按合理的比例回迁。这样大家皆大欢喜!

根据省内外建设经验：国家历史文化名城修复建设原则上不宜采用“原住原建”方法，不能采用就地搞商品房安置。

闽之角

本人己表达清楚我的想法和观点
不会再在这里浪费口水，祝维护户们好运，希望拆迁人以百姓权益为重！合法合理协调。
看官朋友们，再见！！

ctsfz

引用第386楼闽之角于2011-09-05 15:29发表的 :


看着你ctsfz所有左支右拙的言论，直到现在还不敢面对东大街违法拆迁被抵制现实情况，我再次明白提点你：

那些维权户认为的不仅仅是拆迁补偿非常不合理不合法，而且更为重要和本质的是他们通过维权认识到这次东大街拆迁不但程序不合规程，没的足够批文，借由惠吉门古城墙修复搞搭车拆迁，现在又变成美食一条街的商业开发，而且通过维权深入发现东大街拆迁未得省政府和市政审批和许可，规划图和效果图更无从谈起，最最重要是拆迁人违反国家和福建省拆迁管理条例和土地法，违规拆迁。这些是他们维权户的坚持，也是他们不愿意被欺骗的根本原因。
.......

我们相信政府部门公开登报回复长汀东门街拆迁不存在违规拆迁内容的真实性，全力支持长汀旅游项目建设！


——长汀县城乡建设局已在2010年8月《闽西日报》登报面向闽西广大读者回复被拆迁人向《闽西日报》投诉问题，解答了长汀东门街拆迁不存在违规拆迁问题！

红眼兔子

在这里浪费口水

ctsfz

引用第395楼红眼兔子于2011-09-05 16:23发表的 :
在这里浪费口水

我们应该掌握一个原则：凡是有利于长汀发展的话多说，凡是不利于长汀发展的话少说，只有这样才能在良心上对得起长汀的发展！

在这里浪费口水

做对得起自己良心的事，这几年长汀建设成绩真的不敢恭维。