关于河田中心学校（原河田学区）教师集资果场两次被征收补偿款的归属

支招：
    主要事实：1、总出资应到位1000元/股，实际到位640元/股。
              2、后续资金360元/股，实际由承包方出资。存在多年没有提出异议，没有重订合同。（这种状态视为双方默认。）
              3、承包方从未交果。
   
    法律后果：   原股东丧失36/100的股权，由承包方取得。原股东有64/100的股权。
    分割方案：   可为：一、征地款按64:36分割；  
                       二、苗木按前三年苗标准补偿总额，按64:36分割；
                       三、原约定每年交果量只须交64/100；原先没交的果应补交（可折市均价补偿）。

239楼，别乱做“汇博电脑”的广告了，这种场合你也敢？？小心名声越做越臭！！！ [s:165]

罪魁祸首是刘副书记和陈荣民。他们可谓是利令智昏、胆大妄为。不是他们上官能得逞能作恶吗？不知那块被征用的土地有没有动工？如果没有，在那块地上插上牌子、打上横幅，事情很快就可以解决。征地补偿是国家安民抚民的重大策略。若是追究起来是很严厉的。

这位法官有所不知。承包方根本未按合同履行职责。记得当年合同规定：承包方的一切生产经营活动必须受到监管。即当时有一个验收小组。承包方从生产资料的购买、运输、使用，都要经过验收小组成员的验收。承包方根本没有做到，所以当年所谓的投入是一笔糊涂账，大家怎肯再续交？我希望某些人认清形势，不要心存幻想，不要以为三百多个老师没用，一旦事情闹大，一旦紀检、监察介入，一旦分别隔离审查，当年的、如今的、过去的、现在的事都会真相大白，牵扯的人可多了。

这位法官有所不知。承包方根本未按合同履行职责。记得当年合同规定：承包方的一切生产经营活动必须受到监管。即当时有一个验收小组。承包方从生产资料的购买、运输、使用，都要经过验收小组成员的验收。承包方根本没有做到，所以当年所谓的投入是一笔糊涂账，大家怎肯再续交？

守望相助

                                                   “占领论坛”第七日公告
     盼星星，盼月亮，期待已久的股东终将于明天召开，能不欢欣鼓舞吗？这些天，长汀论坛“关于河田中心学校（原河田学区）教师集资果场两次被征收补偿款的归属”的主题受到最多的关注，浏览人次已突破15000，跟帖回复近500次，稳居热门之首，且人气还在不断攀升。乖乖，这才几天哩？毋庸置疑，“占领论坛”的战略是正确有效的，也是正义明智的。当然，这首先得感谢长汀论坛对“我们这群弱势但有尊严，地位低微却内心强大，憨厚老实而脊梁不屈者”的极大支持，另还有其他一些局外人士的声援，支招，在此一并致谢。诚请大家一如既往，给我们最大的支持，让本次维权再绽胜利之花，直至结出正果，届时发帖公告天下，为大家记功，设宴款待。
纵观众帖，我们不难看出：
     1、绝大多数人支持维权，声援正义，毕竟“人之初，性本善”，毕竟群众的眼睛是雪亮的，人民的力量是无穷的；（树多成林不怕风，线多搓绳挑千斤。）
     2、个别网民感兴趣，期待“下文”，毕竟不知情，不妄下定论，毕竟“事不关己，高高挂起”；（摆事实，讲道理，赢得中间力量，扩大阵营显神威。）
     3、“极个别人”被戳到痛处，急红了眼，头脑发热，一瞬间成了疯狗，龇牙咧嘴狂吠不已，大有见人就咬之势，毕竟“狗仗人势耀狗威，人不理狗狗自癫”，毕竟狗急了会跳墙，贼急了能不心虚吗？（天要下雨，他娘要嫁人——由他去吧！）
股东大会的脚步越来越近，为了把这次大会开成正义、团结、有效的维权大会，还是来回放果场股东维权的有关情况吧！
1    999年，原长汀县河田学区354名教师积极响应县委县府“大种大养，发展经济”的号召，以集资入股方式由学区出面向我镇明光村租得700亩山地，随后将山地开发的规划、整地、挖穴等技术和工序承包给我镇水保站。2000年6月学区未召开股东大会，竟采用行政手段将果场承包给丘木秀（官翰福之妻）、罗六秀（俞丛芳之妻），承包期为30年，合同明文规定承包方“只有经营管理和使用设施和产品收益权”。2002年因赣龙铁路建设需要，果场部分地块及经济作物被征用，镇铁路建设办通知学区领得12450元补偿款。2010年，因赣龙铁路扩能工程建设需要，果场再次被征用部分地块及经济作物，获得补偿款706349.76元。果场被征用及补偿款之事镇铁路建设办从未与现中心校联系，以致本笔巨款竟被滥付给了承包方，由家属官翰福、俞丛芳领取，其中官翰福685949.76元，俞丛芳20400元。
     事发后，股东极为愤慨，联名维权，要求镇铁路建设办纠正错误，马上追回补偿款。中心校为防止事态恶化当即告知要保持冷静，不能有过激行为，并指派代表向河田镇政府提出交涉，多次面谈，均无果而终。众股东于2010年12月、2011年1月、2011年3月向有关部门递交书面报告，表达意愿，都杳无音信。
     2011年10月8日，部分股东得知9月28日河田中心学校瞒天过海与两承包方中的一方（丘木秀 官翰福之妻）协商并签订了协议，该承包方通过河田铁路办将据为己有多时的685949.76元中区区10万元返回河田中心校，再由中心校将此款连同第一次12450元的补偿款，除去原本想请律师打官司已付的2000元，按有关股东的集资多少分配220元、300元、320元不等，大致为股东个人集资款的一半。协议还约定该承包方终止原承包合同，果场归其所用，自行管理经营，中心校无权干涉，今后果场剩余部分如被征用受益者为该承包方。
如此荒唐的协议，是人谁能不愤慨？当天，长汀论坛一帖“关于河田中心学校（原河田学区）教师集资果场两次被征收补偿款的归属”赫然在目，“我们并不想发表什么反动言论，更不想搞人身攻击，只想还事实真相，讨人间公道，找回人民教师的尊严。”之后，“队伍愈来愈大，声音愈来愈多，帖子成功置顶” “人气蹿升，阵容骤增，股东热情高涨，外界声援不断”。
     2011年10月12日，长汀教育局教育局派人 “到了河田中心学校，约谈了校领导、上官翰福，具体谈话内容暂不知晓。”
    2011年10月14日下午，中心校通知全体股东16日上午到河小召开股东大会。
    2011年10月16日上午，那会是什么样的情况呢？大家拭目以待。但有两点事实不容改变：1、果场的所有权实属股东，任何未经股东大会或代表会通过的协议，均为无效。2、河田镇铁路建设办将补偿款给果场承包方罪大恶极，应该如数追回。无论是谁改变以上事实，必将成为千古罪人，遗臭万年，载入反贪反腐的新教材！
     最后高声呼吁与会人员“保持冷静的头脑，沉住气稳住阵脚；提高警惕，团结起来，摆事实，讲道理；一鼓作气，扩大阵营，群策群力”向大目标走去，开好股东大会！

如果明天大家不敢站出来说话，你们怎么办？

同意496楼 [s:160]

同意法官支招：
    主要事实：1、总出资应到位1000元/股，实际到位640元/股。
              2、后续资金360元/股，实际由承包方出资。存在多年没有提出异议，没有重订合同。（这种状态视为双方默认。）
              3、承包方从未交果。
   
    法律后果：   原股东丧失36/100的股权，由承包方取得。原股东有64/100的股权。
    分割方案：   可为：一、征地款按64:36分割；  
                       二、苗木按前三年苗标准补偿总额，按64:36分割；
                       三、原约定每年交果量只须交64/100；原先没交的果应补交（可折市均价补偿）。注：64为原股东。


此方案不偏袒任何一方，应较合理，同意的按学校回复

大家摆事实，讲道理，顶起