长汀国美电器,是如何巧取豪夺的.

马甲先生

小家电我都在网上买，大家电哥我买不起 [s:165]

我是大佬

反正你要知道没有天上掉馅饼的事。

本人百分百确定~~~~9527

七月十五

而且那“红包”是分开使用的，如电视200块或100的，50 20的，而且在使用时也特别多要求。所以它这行为有点欺诈消费者的性质。。。。还是苏宁实在些。。

tzfycw

同意20楼的观点,天上没有掉馅饼的好事,商家早算好了,羊毛出在羊身上.

斌思忆

所以又开张这样骗钱了

张开心

楼主有点钻牛角尖了。不过这事国美并没有错。人家已经订了

游戏规则（过时不退），又没强卖给你。那是你自愿买的。我

看不出国美到底哪里骗你们了。

很简单的一个对比，如果你中了500W大奖。如果过了时间

没去兑奖的话。那是绝对没你份了。 [s:160]

仙山居士

我说了那么多伤楼主的话，只要楼主记住：不要相信商家所说的：顾客是上帝的；顾客也不要把自己当作上帝。商家的目的是要你口袋里的钱，怎样才能达到利益最大化，商家比我们更聪明。特别国美、苏宁等大型的连锁企业，他的每次活动都有专业人士策划。所以我们老百姓是占不到便宜的。

不想工作

看了这么多帖,大致明白了很多人的心态，我认为咱百姓真的是淳朴的,客观上讲每个人本份地按照规则行事确实无纠分可讲,但这社会总是有一些强势集团，想通过各种各样的规则，使利益的天平倾向他们。大到影响立法，小至影响政府机关。正如所谓"解释权归本公司所有"“旅客贵重物品请慎重保管，遗失本店概不负责”等类似的一样,蒙骗了多少消费者,多少消费者栽了,还有天价过路费，天价交警罚款等，但很多问题还要从法律上去辩析,因为有很多的事情,从朴素的人生观点上看,是是而非,但往往从法律上解释,却给人一种完全相反的结果,我不敢保证我的观点在法律上一定能获得支持,但一定有值得探讨的地方,本案中所发表的帖子都是很直白的,很朴素的,也说明了各位都是善良人，我的经历认为，较为严谨的合同只有开发商的合同，虽然保险合同也算较为严谨，但因为保险法的粗糙，保险人为了自己的利益，造成了很多的纠纷，但通过法律的判决，看是无懈可击的合同条款，却经常地被法律否定，并导致保险法的重修。记得我小时候看报纸，说在英国有一个人在电影院门口的空坪上不慎摔一跤，他竟然可将影院老板等人告上法庭，要求巨额赔偿，居然胜利了，我当时感到不可思议，明明是自己不小心，怎么可以这样呢？后来渐渐明白了。社会的进步就是这样，通过斗争不断地改变法律，通过法律不断地改变人们的行为，观点。本案是一个10元钱的事情，如果放大到1000元，我想，局面就不同了。。。。。。

真有退吗，我朋友去退说没既，后来我也没去退