考试题目不会做，进来帮做的有奖..........

画中话

这件事很好处理，没有原告就没的被告，一女的不打算告，二女的没有损失什么，所以只要女的不把这件事当做一件绑票事来看就行，那这件事就一去二四六，大化小，小化了。绑票事件就没存在了，至于车子嘛，法律上是主要看车子是在谁名下，车子就是谁的，车主要送女的车子就要过户，这样这车子才算是真正的女方的，我想车主不会那么做，可能当初也是一气话，假如真过了户，那这女的拥有车子也就合法了，就想周瑜，黄盖一样，一个愿送，一个会接，不就得了，。。。。
  个人想法，不一定对哈

黄屋搂下

初看此题很简单，看完大家看法很复杂白！看来出题者的确很有水平！

中国狼酒龙岩

引用第50楼画中话于2011-12-07 19:34发表的 :
     这件事很好处理，没有原告就没的被告，一女的不打算告，二女的没有损失什么，所以只要女的不把这件事当做一件绑票事来看就行，那这件事就一去二四六，大化小，小化了。绑票事件就没存在了，至于车子嘛，法律上是主要看车子是在谁名下，车子就是谁的，车主要送女的车子就要过户，这样这车子才算是真正的女方的，我想车主不会那么做，可能当初也是一气话，假如真过了户，那这女的拥有车子也就合法了，就想周瑜，黄盖一样，一个愿送，一个会接，不就得了，。。。。
  个人想法，不一定对哈

很朴素，很实在。

问题是，法律上能否这样解读呢？

中国狼酒龙岩

引用第51楼黄屋搂下于2011-12-07 21:13发表的 :
初看此题很简单，看完大家看法很复杂白！看来出题者的确很有水平！

我初看此题时也以为太简单了，哪料到会这么复杂！！

中国狼酒龙岩

高手高手快出来
高手高手快出来
高手高手快出来
[s:161]

中国狼酒龙岩

引用第43楼冬泳爱好者于2011-12-07 12:01发表的 :
倒影的分析研究很透彻也！ [s:187]

对对！

但我发现串起来后也没有一个准，就是确定性的结论。

中国狼酒龙岩

引用第54楼中国狼酒龙岩于2011-12-08 10:15发表的 :
高手高手快出来
高手高手快出来
高手高手快出来
[s:161]

中国狼酒龙岩

手工置顶一下

中国狼酒龙岩

引用第3楼冬泳爱好者于2011-12-04 21:47发表的 :
        窃以为单从民法理论上看来：1、绑匪的行为是是附条件的赠与行为。
        是绑匪在实施犯罪过程中，自行中止犯罪状态下以“你走吧，我这车.......也送给你吧，只要你走！”为条件下做出的行为。可以说是绑匪真实意思的表示。
       2、只要有合法过户手续证明，那女的是能取得该车所有权。
    但是本案的前提是刑事刑事犯罪案件，按照先刑事、后民事的原则，奔驰车是作案工具，是要没收的。所以上述二个问题都不能成立！

.......

泳哥是学法律的还是工作与法相关？？

中国狼酒龙岩

引用第9楼倒影2000于2011-12-04 23:36发表的 :
我会建议我的学生们探讨此案

貌似教授？