长汀80后男子强奸12岁幼女 竟称为了艺术创作

朝花夕拾

今夜独醉:直接拉去枪毙吧 (2013-01-12 21:57)

这位朋友，法官也希望如此。但为了饭碗，法官不敢判直接拉去枪毙，请谅解。[s:153]

朝花夕拾

阿头木:为了艺术创作，建议把他阉了 (2013-01-13 08:20)

希望你当总统，制定阉刑的法律，就好依律判刑了

汀濯湖

以前严打时也枪毙过强奸犯

空心菜头

朝花夕拾:尊敬的傲视汀州网友，您好。首先谢谢您在论坛转载了法院判决的案件。其次，也请您今后不要在论坛转载案件类的报道，避免网友们对案件量刑的非议。谢谢。作为渴望实现社会公平与正义，期待实现真正意义上的法治的一名普通公民，谈下体会：1、法院是依据法律条文来判案的，并非依据 .. (2013-01-13 11:45)

        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的舆论监督和关注，对促进法治社会的公平公开性还是很有帮助的，当前流行的微博反腐不就是个很好的例子吗？ 再说了，谁能保证法院在判决的时候就一定是公平公正的？  早些年长汀县人民法院对于策武镇某黄姓教师猥琐强奸幼女学生的案例不知道您还记得不？ 当时在本坛也是倍受关注的，没有广大网友的关注和监督，案子好像也要被黑的，具体情况您去查阅档案好了。
  
    我个人认为，只要发表的言论不违宪，不违法，不违反网站相关的管理规定，不应该限制他人的言论自由，请这位朋友不要误导会员，谢谢！


    另：上次贵院警务车辆占用斑马线违停一事，如果不是网友爆料，相信贵院也不会那么积极主动的出来处理回应。 所以，请不要用封堵的愚昧方式来试图回避一些事实现状，谢谢。

朝花夕拾

话说公元2200年的一天，在共产主义社会的中国，法官审理一强奸案件，征询网民意见—“元芳，你怎么看?”网友们众说纷纭，发表看法：
网友一：丢脸，阉了得了。
网友二：怎么才这么几年啊，应该学韩国化学阉割
网友三：直接拉去枪毙吧
网友四：枪毙他
网友五：枪毙才对
网友六：把他的JJ割掉先，再毙了他。
网友七：杀了
网友八：我的建议是抓去当鸭得了
网友九：强烈要求枪毙这个人渣
…….
综合网友们的意见，判决斩立决。
网友们鼓掌欢呼，称赞判决公正。
时空隧道回到公元2013年，看到这么一个词：多数人暴政
多数人暴政，又称暴民政治、多数人暴力、群体暴政。相对于一般不懂法律的民众而言，法官更加熟悉法律程序、法律规则，卢梭认为民众会被蒙蔽，所以众意不可靠，实际上这是一个职业分工问题，就像法官不能够去当足球裁判一样，因为足球的规则法官不懂，在诉讼过程中也一样，民众不可能象法官那样懂法，因此民众作为旁观者在案件审理中不一定是被蒙蔽而认识错误，而常常是由于观念的非职业性带来的对法律事务的陌生，使得他们无法对案件作出法律上正确的判断。司法的权力不能简单地以人头数来赋予。

朝花夕拾

空心菜头:        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的 .. (2013-01-13 12:05)

如果转帖的目的是起到教育警醒的作用，那无可非议。但如果帖子变味成对判决的争议了，那就失去转帖的意义了，谢谢。

朝花夕拾

空心菜头:        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的 .. (2013-01-13 12:05)

“用封堵的愚昧方式”，站在作者的角度，我的用词是“希望”，有胁迫、封堵的意思么？谢谢

朝花夕拾

空心菜头:        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的 .. (2013-01-13 12:05)

另外该文并未从《闽西日报》转载，是东南网的，谢谢

朝花夕拾

空心菜头:        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的 .. (2013-01-13 12:05)

另外，该案如不少网友说的要判杀了、腌了，是否有违宪，违法，呢？

朝花夕拾

空心菜头:        这位朋友的说法，我不赞同，这个贴子是从《闽西日报》转载来的，官方党报都能发表的内容，为什么到了地方论坛就不行了？ 网友的评论不一，是因为各人观念理解不一，对于法院在判决时的量刑情况，存在非议是很正常的， 有网友的 .. (2013-01-13 12:05)

另外，请您看看，网友的很多评论是站在法律的基础上的么？针对该案，受害方没上诉、监察机关没抗诉，就不存在判得轻重的问题了。至少是在法律规定的范围内量刑，并无不公允之处。谢谢