上访人围堵县ZF，被公安机关行政拘留之我见

冷眼

走法律程序？讲法？上升到政治层面的起诉法院敢立案？

汀州人在深圳

lxm:呵呵，信访局、法院不是摆好看的，只是程序有点复杂，时间有点久啊！(2013-01-14 23:10)嬀/color]

这些地方跑下来的话黄花菜都凉了。

龙在说

依、赖:都有道理，社会缺少公信力。不相信党，不相信有公平存在，我想当事人也是没办法的办法，，，(2013-01-14 23:09)嬀/color]

依赖兄说得有道理，不公平，有矛盾是这个社会的本质特征，没有完全公平，完全没矛盾的社会，否则社会是无法进步的，正所谓，矛盾是社会发展的动力。但是如果个人觉得不公平就采取极端行动，就像南平那个用刀砍杀小学生的那位一样，自己感觉社会不公平就仇视社会，就不顾别人，就没有公德心，那么这个社会早晚完蛋。
再者，什么是没办法，法律不是办法吗？法院诉讼不是办法吗？相关部门约好一起谈了，这还不是办法吗？

龙在说

路见不平之人:谢谢过奖一家之言，这个社会诚信缺失令人担忧啊，所以有什么法律显得很苍白！(2013-01-14 23:07)嬀/color]

路见不平兄所言即是，社会不诚信不是一个人造成的，社会不诚信是由千千万万个组成社会的个人和团体、法人的不诚信行为造成的。如果每个人都以社会不诚信为由，肆意妄为，逾越道德法律之上，那么这样的行为必须受到法律严惩！没有例外。

龙在说

路见不平之人:对不起，“有时候法律显得很苍白”(2013-01-14 23:09)嬀/color]

不平兄讲得很透彻，但是如果人人都不尊重法律，人人都不遵守法律，人人都视法律为玩物、为苍白之物，那么法律就真的很苍白了。

龙在说

冷眼:走法律程序？讲法？上升到政治层面的起诉法院敢立案？(2013-01-14 23:14)嬀/color]

什么是上升到政治层面的起诉？什么又是政治层面？什么是政治？这个我还真不懂。
就事论事，这个是政治层面的起诉吗？请讲事实、摆依据。

好喝的汤

龙在说言之有理，好贴要顶。

冷眼

长汀我不知道，但新闻爆出来其他地方拆迁、计生等下达到有关部门时都强调是政治任务。我没文化都听说过，你们都讲到哲学了，没听到过吗？

好喝的汤

象堵医院大门妨碍病人救治的，就该严惩。

龙在说

汀州人在深圳:这些地方跑下来的话黄花菜都凉了。(2013-01-14 23:16)嬀/color]

大家都说美国的法律制度好，美国是个法治社会，
但是，知不知道，在美国，大家都尊重一点的共识是：维权和诉讼必须是有成本的。没有成本的维权和诉讼，只会造成权利滥用，造成诉讼成为一个肆意使用和侵害他人利益的工具和手段。
同时，由此衍生的法律经济学已经成为一个重要的法律学派，从波斯纳开创法与经济学理论以来，中国实务界和法律学者对法律的经济学分析一直重视不够，对法律的研究往往限于"正义"、"自由"与"秩序"等抽象概念的探讨和争论，定性分析多于定量研究，所以从来都不重视成本分析，总觉得诉讼和维权必须是无成本的，这个本身就是不符合社会现实和历史规律的。
同时，受传统文化的影响和经济与社会发展历史阶段的客观限制，全社会的法制观念和法律意识总体水平还不够高，因此，相应的守法成本和违法成本也会高一些。