强烈建议县委、县政府 终止 首府路拆迁改造工程

博学多思

其实,名城建设支持棚户区改造, 晚拆迁不如早拆迁, 否则丧失机遇,且成本更大. 熟地改造成本肯定比新地开发大, 但觉得如果政府善于经营,并市场化公开招标运作,我想不至于这么难,搞行政的如不为自己捞好处, 那肯定事情好办.

星星望月

希望能真正为民办实事、好事，而不是坏事、不着边际的事[s:214]

痴情汉子

现在的拆迁补偿吸取了大城市好的经验，比以前人性多了。人家大城市的人都接受得了，为何长汀那么多人反对，那么多钉子户？长汀的钉子户真是太垃圾了。

狂奔的石头

个人感觉作为一个政府，要忧民，但也要有魄力。一个城市的走向掌握在你的手里，将城市的蓝图规划好了，就应该大刀阔斧的去搞定来。相关群众所能看到的，往往只是个人的眼前利益，而整个城市的大方向是掌握在政府手中的。如果仅仅因为个别人的阻挠而畏首畏尾，不但浪费人力财力，也不利于城市的稳速发展。
        但是，家有家规国有国法，该补贴的，一分都不能少！

2012

还是加快＂一江两岸＂建设吧，我看建设速度也太慢了吧！济川门建设该没有阻力啊，为何迟迟不见动工？

山夫

无语

平常-

a6833123:吃不到葡萄就说葡萄酸的。你这人的心真是。。。。。。[表情] (2013-02-16 22:32)

是呀

一片海

制止不了的。刁民就是会这样。他们都等着一夜暴富呢。

平常-

法制中国需要“钉子户”的坚持（转自徐州都市报）

近10几年来，征地拆迁一直是舆论的焦点问题。层出不穷的“钉子户”，有他们的不是之处，但政府更应该从缺乏人本精神、忽视个人利益的不合理补偿政策找原由；而一切为公、政府就是法的强拆强征行为，是屡屡发生的死伤事件的主要原因。这些由征地拆迁带来的一系列棘手的社会问题，不尽快研究解决，最终会影响稳定和发展的大局。
我认为，大多数“钉子户”是有理的。城中村的很多宅基地是私有的，房子更是私有财产，如果法律没有相关规定，就算这块地关系到国家制造“三弹二星”的基地建设，个人不同意，都不能强迫拆迁征用。城市规划有法的味道，大家都得服从城市规划，这似乎有一点道理。但财产权是公民两大基本民事权利之一，城市规划不应该大过这一受神圣法律保护的基本权利。而征用承包地，是对生存权的侵犯。生存权和财产权，都能够随意剥夺，我们生活在这样的国度里，还能算作人吗？

但是，我们从小受到的教育是，当国家、集体的利益和个人的利益发生冲突时，个人要做出牺牲。战争年代，作这样的强调是有必要的，有战事发生时，我们会理解个人利益无条件服从国家利益的事情。但在和平的国度里，国家、集体的利益与个人的利益发生的冲突，有什么是不可以调和的？非得你死我活，搞出自焚、车轮压人这样的征地拆迁恶性事件。在征地拆迁中，很多地方政府认为，为了公事，个人要服从政府、服从“大局”，这是他们无视法律，践踏法律，强拆强征，损害他人利益的借口。

政府利益、集体利益和个人利益，在法律面前是同等重要的。1%的人，为什么要为99%的人做出牺牲。少数人服从多数人的集体主义精神，不是个人应该做出牺牲的充分理由。既然多少人受益了，为什么多数人的力量不能让数少人的牺牲降到最低点？或者说，可以由多数人的帮助使少数人得到的比损失的多。可是，很多时候政府都没有这么做，而是把少数人为多数人做出的牺牲想成理所当然的事，但这样的倒霉事轮到自己的头上时，谁会有理所当然的想法呢？

正因为这样的思想根源，我们制定出了许多忽视个人利益的政策。其实，很多钉子户是政府不合理的补偿政策逼出来的。现在各地执行的征地拆迁补偿评估标准，普遍脱离市场实际价格，标准不统一，补偿不科学，征地拆迁制度需要进一步改革和完善。对私有的房产和宅基地的征用，评估时至少要考虑同一地段的房价，还应该以征用地上盖起来的房屋出售价格为标准，这样的做法让人让更容易接受；对宅基地不但不能低于土地拍卖时的价格，如果在这块地上建了商铺，那么，确定补偿标准时，要考虑这一商用价值。这些因素都考虑进去了，才可能制定出相对更令人信服、更合理的征地拆迁补偿政策。

承包土地虽然不属于个人财产，但都有30年的承包期，所以，按道理来讲，补偿要考虑30年的产值，同时要考虑30内农产品价格的提高、物价上涨等情况，也就是必须解决人家30年的生计问题。最现实的做法是，建立失地农民生活保障制度，比如说，为他们一次性交足养老保险，让这些人失地之日起就能领工资。

果然是高手

这叫“人心不足蛇吞象”