从罗坊依法强制执行看“钉子户”的过去与现在

爱的瞬间

[s:214]  [s:214]  [s:214] 支持强拆！

常思

丘冬水:我不理解，你们当官人当权坐小车，而我们平民百姓都是两只脚走路。怎么理解没法理解！！！！！！！！！！ (2013-03-15 00:45) 

古话哇：搓有搓給菩萨，其有其給菩萨。当年好好凸书，你呀扩以做官。

人言亦言

建设新长汀，打造古汀州，我们比奉献！

海空

这证明了太民主是不行的，个别钉子户是无法用正常的沟通方式来做通工作的，支持依法强拆，不要再浪费宝贵的发展机会了。作为政府工作人员也要在依法的前提下，敢于担当。

爱的瞬间

[s:214]  [s:214] 支持城市建设

爱的瞬间

支持强拆！     [s:214] [s:214] [s:214]

龙腾东方

“可以说征地拆迁是顺应当前历史潮流的事情”这句话很不敢苟同······城市的发展不能单靠征地拆迁，扩大面积来实现。中等城市的建设发展也不仅仅是城市面积的扩大，而是应把民生、就业、医疗、社会保障、教育等等其发展才能达到你所谓的中央省市对长汀中等城市的定位········
   几次全国两会就说，城市发展同时要确保基本农业用地红线不得超越。而今，看看县城周边的邻郊农田从东街开始看，有多少的优良农田被征用建厂房、建商品房，当做商业用地。
    在中国的土地保护制度中，有一条政府人为制订的“红线”--要保持18亿亩耕地绝不动摇。国土资源部曾经表示，18亿亩耕地不仅是“底线”，更是“红线”，谁都不能碰。

龙腾东方

标题：中国农业用地“18亿亩”的红线守得住吗？
正文：在中国的土地保护制度中，有一条政府人为制订的“红线”--要保持18亿亩耕地绝不动摇。国土资源部曾经表示，18亿亩耕地不仅是“底线”，更是“红线”，谁都不能碰。但这条红线能靠政策守住这条红线吗？安邦曾在过去的《战略观察》中有一个结论：从趋势上看，我们认为，中国未来很难守住这条红线，即使在数量上守住了，18亿亩耕地的质量也很难保证。为什么说它守不住？最重要的是，这与地方政府的土地财政模式有关。在分税制之下，土地出让金可以称得上是地方政府的“命根子”。巨大的利益足以让地方政府“拼死”捍卫他们控制土地资源的权力。

    据中国指数研究院数据研发中心最新发布的数据显示，2011年苏州的土地出让收入达871.3亿元，仅次于上海、北京，居全国第三位，土地收入同比增长近两成。但有业内人士称，苏州原本并无如此土地指标，但苏州多年来通过把肥沃的良田与苏北的盐碱地置换拿到了更多的土地供给指标，于是苏州的良田变成了工业和建筑用地，玩的是“狸猫换太子”的游戏。而在国内很多地方，这种跨区域搞占补平衡的把戏已经成了公开的秘密。18亿耕地红线保住了面子，却烂了里子。
来源：财经网

饭饭

龙腾东方:    “可以说征地拆迁是顺应当前历史潮流的事情”这句话很不敢苟同······城市的发展不能单靠征地拆迁，扩大面积来实现。中等城市的建设发展也不仅仅是城市面积的扩大，而是应把民生、就业、医疗、社会保障、教育等等其发展才能达到你所谓的中央省市对长 .. (2013-03-19 19:24)

耕地红线肯定是保住。这是中央的政策，每个省都要遵守。
但耕地有因建设需要在减少，同时也通过复耕、土地整理方式增加耕地。这些增加的耕地就是在填补建设需要，通过这样一种增减挂钩来实现耕地平衡。如果省国土厅能批下来，就说明还有农转指标，耕地红线没有逾越，如果省国土资源厅不批，那就说明耕地指标已经用完了或者接近红线，不论你搞什么项目都不会再批。

龙腾东方

饭饭:耕地红线肯定是保住。这是中央的政策，每个省都要遵守。
但耕地有因建设需要在减少，同时也通过复耕、土地整理方式增加耕地。这些增加的耕地就是在填补建设需要，通过这样一种增减挂钩来实现耕地平衡。如果省国土厅能批下来，就说明还有农转指标，耕地红线没有逾越，如果省国土资 .. (2013-03-19 20:13)

那么请问，东街一带原先优渥的农田，现在被征了，那么复耕在什么地方？农转指标又在哪里？我不是东街人，只是偶尔回汀看见过太多太多的“变化”·····