有关论坛“拆迁及建设”评论之杂谈

顺子

任何一个理性的社会，都不可以借“公义”的名义损害个人的利益！任何人都没有权力要求一个社会成员为了公众的利益而牺牲自己。如果，有一个社会成员的利益无法得到保障，那就意味着会有另一个社会成员的利益也无法得到有效保障，于是，整个社会所有成员的利益都将受到威胁。我们一定要清醒地认识到这一点。

榕在想

评论中肯，有理有据。

啊宇

名城，靠什么闻名？

春风水在舞

顺子:任何一个理性的社会，都不可以借“公义”的名义损害个人的利益！任何人都没有权力要求一个社会成员为了公众的利益而牺牲自己。如果，有一个社会成员的利益无法得到保障，那就意味着会有另一个社会成员的利益也无法得到有效保障，于是，整个社会所有成员的利益都将受到威胁。我们一 .. (2013-03-18 11:20)

问题的焦点是：绝大部分人都同意征迁了，并落实都到行动上了，说明就没有不保障每个社会成员的利益和诉求，说明这些保障也是被大众所认可的，是合理的；而极个别人却想打着维护公民利益的旗帜胡搅蛮缠、漫天要价，要求zf满足其极不合理的利益和无理诉求，以此要挟zf满足其发大财的私欲！兄，你认为又该如何处之呢？

春鈺

利益对利益，真正的羸家只能是自已知道。只有摆平利益的基础才能放平利益的称杆。

顺子

春风水在舞:问题的焦点是：绝大部分人都同意征迁了，并落实都到行动上了，说明就没有不保障每个社会成员的利益和诉求，说明这些保障也是被大众所认可的，是合理的；而极个别人却想打着维护公民利益的旗帜胡搅蛮缠、漫天要价，要求zf满足其极不合理的利益和无理诉求，以此要挟zf满足其发大财 ..(2013-03-18 15:09)嬀/color]

呵呵，既然是“绝大部分人都同意征迁了”，就说明还是有不同意见，还是有人认为自己的利益没有得到有效的保障啊，怎么就“说明就没有不保障每个社会成员的利益和诉求”了呢？“绝大部分”毕竟不是“全部”啊。有个西方人曾经说过一句话“我可能不赞同你所说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权力”，咱在这里套用一下，我们可能不赞同那些不愿拆迁的居民的诉求，但我们要尊重他们捍卫自己利益的权力。所以，我以为还是应该以协商的方式来解决，这个世界的许多矛盾都是在不断的妥协中求得解决的。当然具体怎么办，还得由ＺＦ来操作，这个不是咱这些升斗小民能讨论出来滴。

原则123

汀州麒麟:说实话，本来是支持楼主的观念，但仔细读来，感觉到楼主的评论是一边倒的。你自己看看你所说的第一和第二条，第一条是批评某些支持钉子户的网友，也当然的批评钉子户，这个我支持。但说成是歪论邪说，这个我不同意。争论是很正常的，人家也只是表达了自己的意愿，不要随便就抨击， .. (2013-03-16 21:47) 

同意，汀州麒麟说的比较中肯

长汀智囊

老百姓漫天要价不对，政府人员沟通不利，于是矛盾产生了。争论正常，要进步就会有矛盾。

中国狼酒龙岩

楼主的意思就是对公务员要宽容，对公民要狠？

人言亦言

额呵呵，你太有才了！顶1[s:214]