龙州公司抗议事件的前因后果

我爱灯盏糕

石头。剪刀。不:不懂，不说话。[s:178]  (2013-03-28 12:15) 

能来关注我们就万分感激了

我爱灯盏糕

看家乡:看看情况 (2013-03-28 12:04) 

谢谢关心

玩美模型

[s:168] 逝者安已，现在想想，平平安安才是福

乐达

如楼主所说中巴车确无责.

心有情家纺

同情事故各方，大家都被搞得心力交瘁。。。。

西门LHY

进来看看，什么情况？？

马甲先生

说实话，我确实不明白中巴车有什么责任。

我个人理解，此次事故的责任：
1、小孩的监护人。监护人没有起到监护责任，无异于谋杀。建议对监护人进行处罚。
2、事故车辆也要承担一定的责任。毕竟没有注意路况。多少也要承担点。、


总之，这就是个悲剧。无论哪一方，都不好过。

希望：
1、各位家长不希望自己小孩出事，还是多教育好来。别指望老师，学校。一个老师有N个学生，而你，最多就那么几个孩子。
2、各位司机开车慢点。如果事故司机慢一点，即使刹车不及，也不容易出人命。

乘龙客

申请法律救助！[s:161] [s:214]

我爱灯盏糕

乐达:如楼主所说中巴车确无责. (2013-03-28 12:36) 

我们认为中巴车有责任的理由是
1.小孩是购票乘车，在乘车区间内与中巴车有契约关系，中巴车应该对乘客的安全负有责任
2.小孩下车时因为中巴车要清理车厢，中巴车司机，售票员应该对可能发生的危险要有提醒
3.小孩发生事故是在中巴车造成的视线盲区
我们认为肇事车辆应该负主要责任，中巴车和受害人都要负次要责任。。我们不是法律专业人士，只能从情理上来判断，这次维权是为了让有关的部门来关注这件事。在交通事故中，受害人家属跟龙州公司比起来肯定是处在相对弱势的位置，龙州公司肯定有丰富的事故应对经验，既然他们认为无责，那就应该站出来跟我们说清楚为什么无责，而不是让人出来砸车。到现在还没有给我们说法，这让我们怎么甘心？？
而且作为车主，车上乘客乘车过程中发生交通事故，抢救一个月，他们不闻不问，这不禁让我们猜想他们这段时间是在做什么？在为撇清关系做公关吗？

田心井人

如楼主所说中巴车确无责. 表哥和舅舅有责[s:168]