龙州公司抗议事件的前因后果

乐达

还在闹

乐达

说说

我爱灯盏糕

楼上愁是小孩的舅舅，看到小孩受伤前后的样子真的让人心碎

人言亦言

严办元凶！

看家乡

是要好好处理一下，不能这样堵着！

阵风雨

路过

随波流走

期待真相

我爱灯盏糕

@楼上愁   是事故遇难小孩的舅舅，以下内容均由楼上愁负责整理，他本人愿意对内容的真实性负责，并承担由此产生的一切后果


2013年2月6日下午3时，事故遇难小孩刘某跟表哥还有舅舅@楼上愁   一起搭乘从童坊到长汀的中巴客车，客车刚开出不到十分钟，有一名无座的小孩就出现晕车呕吐的现象，随即在童坊赖屋路段下车，当时车辆并没有清理车内的呕吐物，继续行驶到新桥罗坑路段（时间：下午3:50），售票员要求司机停车并对车内的呕吐物进行冲洗。为了便于清洗，售票员要求车上部分乘客下车，开始有7,8位乘客下车等待。售票员拿了扫把并打了一桶水上车，因为事故遇难小孩跟他表哥的位置就在要冲洗的呕吐物旁边，售票员清理的时候把水溅到小孩的位置，两个小孩只好也下车等待。在这个过程中，中巴车司机跟售票员都没有说明车辆什么时候可以清理完毕，也没有提醒下车的乘客要注意安全。
小孩走至车辆后部时，正好对向来了一辆面包车，因为视线被遮挡，小孩没有看到对向来的面包车，面包车司机也没有发现前方路上有小孩，然后悲剧就发生了。据面包车司机所说，因为视线被挡，在撞到小孩之后她没有采取相应的避险措施，车辆撞人之后才反应过来，并停车。
事故发生后，我（小孩的舅舅）要求旁边的人帮忙打急救电话，并跟邻居一起对小孩进行了包扎之后拦了一辆私家车，赶往汀州医院。在新桥任屋加油站与120急救车汇合后，开始了长达一个月的抢救（2月6日到3月5日中午12:15）.
小孩在抢救过程中，肇事车主前期来过5次，因为她家庭也困难，家中公公一直卧病在床，我们也没有为难她，只要求她尽量多凑些医疗费并跟进保险理赔事宜。在小孩生命的最后半个月，肇事车司机也不见了，连一个电话慰问都没有。更可恶的是中巴车司机，从小孩受伤到离世一直是不闻不问，小孩乘车是按成人票价买了票的，形成了契约关系，因为他们的临时停车洗车才引起接下来的悲剧，于情于理他们应该承担相应的责任，但是没有，他们这段时间在做什么？公关吗？这个时候撇清责任可能是他们最想做的事

在抢救过程中我们始终相信小孩能够醒转过来，交通事故的第一次笔录直到小孩离世前两天才做，这段时间内我相信肇事车主还有中巴车主都有进行一些公关，并对最后的事故责任认定产生了影响。事故认定的结论是，事故受害方和肇事车主各承担50%的责任，中巴车无责。。。这样的结论让我们如何接受？没有中巴车的临时停车，悲剧就不会发生，如果不是小孩当时的位置在中巴车造成的视线盲区，对向来的面包车也能看见路上有那么多人站在那。我们需要还小孩一个公道，给小孩的家人一个说法

我爱灯盏糕

乐达:还在闹 (2013-03-28 10:16) 

这不应该叫闹，这是因为交通事故的责任认定明显跟事实不合，遇难小孩家人要求一个说法的合理维权

平安快乐

看着小孩那张可爱的照片，深表惋惜，可怜的孩子，那么小就受了那么多的苦，让我们外人看了都揪心。
惋惜的同时，对于小孩家长的做法，我非常的不赞同，在小孩出事的时候，家长在哪里？你们起了监管作用吗？
悲剧已经发生了，只能让逝者安息，生者坚强，交通事故相信交警已经介入，保险公司也应该着手处理此事了，肇事车辆也应该受到处理，不知道小孩家长堵人家大门是闹的哪一出？