有理说理，别动不动抬出大山来压人！

六月飞鹰

支持依法行政，反对以国家需要或建设需要等为借口强征强拆。但如果依法征地，在绝大多数人都通过的合理补偿下，如果个别还要为一己私利而漫天要价，那不能支持，只能鄙视……

youhanshou

什么国家的，那是土匪打着国家的旗号，我看那是土匪的，49以前土地都是私有的，就是现在很多国家土地都是私有的，就我们自从所谓的站起来了以后，老祖宗几百上千年传下来的土地，就变国家的了，我们世世代代生活在这里，49以后却到头来发现，什么都是国家的，国家却什么都不给你，医疗，教育，住房，这些最基本的东西，哪一样不要你一辈子的打拼，不要跟我谈国家，国不知有民，民亦不知有国。

书讲礼兴

youhanshou:什么国家的，那是土匪打着国家的旗号，我看那是土匪的，49以前土地都是私有的，就是现在很多国家土地都是私有的，就我们自从所谓的站起来了以后，老祖宗几百上千年传下来的土地，就变国家的了，我们世世代代生活在这里，49以后却到头来发现，什么都是国家的，国家却什么都不给你， .. (2013-07-21 20:40)

说的不是没有道理。

感觉我们什么都是国家的，国家却什么都不给人民！怎么生存和发展？

本来我们可以一家人在一起种地，经商。现在却要进工厂拿死工资！

有谁可以那么容易白手起家？

经商也要讲靠时间和经营的积累的！没有几代人怎么可能会有大公司出现！

没有一家人在一起，怎么会使生活安定并慢慢强大起来啊！

除非搞房地产！

牛马

顶你。在理。

痴情汉子

ctddtwzh:少数服从多数，呵呵，
一这能保证不会成为网友官鸿说的少数人的暴政？
二被征地人的少，没地可征的人多，少数服从多数不科学吧？
修桥修路的地该征，这属于公益事业，罗坊村民也应理解。
....... (2013-07-15 18:01)

“二被征地人的少，没地可征的人多，少数服从多数不科学吧？”
——请问东门一江两岸工程搬迁了的多，还是钉子户多。

“修桥修路的地该征，这属于公益事业，罗坊村民也应理解。”
——东门的一江两岸工程算不算公益事业？钉子户为啥不支持？
“罗坊村民也应理解”——梅林大桥南寨那头还有横在路中间的那家钉子户为啥不理解，不肯搬迁？

冷眼

又还在说少数服从多数，说句实话，真不用法律，什么事按这原则办的话，能剩下多少顶乌纱帽活下来，你到时给谁表忠心去。法律有利来讲法，法律不利时来讲国情，讲原则，你们到底目中还有没王法？难道你们那阶层的真不受法律约束的？

汀州民工

冷眼:又还在说少数服从多数，说句实话，真不用法律，什么事按这原则办的话，能剩下多少顶乌纱帽活下来，你到时给谁表忠心去。法律有利来讲法，法律不利时来讲国情，讲原则，你们到底目中还有没王法？难道你们那阶层的真不受法律约束的？
(2013-07-21 21:33)

呵呵，少数复从多数，本身就是个伪命题！
以它为举手表决的依据，只是自欺欺人罢了！总有一天它们会明白，注意是它们哦！

红牛老鬼

人民的利益高于一切

书讲礼兴

红牛老鬼:人民的利益高于一切 (2013-07-21 22:37) 

人民的利益高于一切

ctddtwzh

痴情汉子:“二被征地人的少，没地可征的人多，少数服从多数不科学吧？”
——请问东门一江两岸工程搬迁了的多，还是钉子户多。

“修桥修路的地该征，这属于公益事业，罗坊村民也应理解。”
——东门的一江两岸工程算不算公益事业？钉子户为啥不支持？
“罗坊村民也应理解”——梅林大桥南 .. (2013-07-21 21:20)

我比谁都希望梅林大桥、宝珠路、东门广场的开通和发展，但这不是我支持强征和强拆的理由，我一介乡下人和这些没有任何利益关系，信不信由你，但从论坛里的某些言论来看，我只能说长汀人的民智未开，甚至还差十万八千里！