药监局丘*峰；无中生有：无理取闹：无事生非：贼喊抓贼：倒说事实真相：等大家都知

汀州棋痴峰

我本善良人:就事论事，本人觉得汀州棋痴峰是不是有点过分了，你不觉得你在聚焦长汀讲的话有点上纲上线了，觉得有点“哺娘”型，纯粹对事不对人，不代表任何一方观点。 (2013-08-07 08:42)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 前前后后到底是谁过分了？

汀州棋痴峰

花儿红:消消火 (2013-08-07 09:40)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 请问有识之士，前前后后到底是谁过分了？

汀州棋痴峰

寂寞的小草:你还知道说这话？ (2013-08-07 08:45)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！

汀州棋痴峰

不倒温:河田人的火气都很大啊 (2013-08-07 09:00)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 请问在政法部门工作可以不讲法理公理吗？

汀州棋痴峰

冷眼:这是论坛，有的只是舆论，要最终解决还是上法院吧 (2013-08-06 18:41)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 难道政法部门工作人员可以不讲法理吗？！

汀州棋痴峰

汀州民工:因不了解，所以对本案不参与讨论，但河田人确实喜欢讲姓氏、比势力！ (2013-08-06 18:34)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 事实是廖某依仗在政法部门工作而强势欺压邱家！

汀州棋痴峰

米虫说:不要骂人，要说事实。大家都要知道的是真相 (2013-08-06 17:55)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！ 这些就是事实的真相！

汀州棋痴峰

一派胡言！有胆量有正气的话，我们到水东桥头当众摆事实，让全县人民评理。敢吗，政法部门的廖红林？

汀州棋痴峰

风河:神马情况 (2013-08-03 00:38)

廖邱两家是三十多年的老同学，邱家要按原路修好出入其家三十多年前建房时就正常使用的仅20多米长近3米宽的唯一机动车通道，廖家以该路是他家部分拥有为由不准许，第一次纠纷时想向邱家敲诈路权费几万元，因邱家不服气收不到，第二第三次纠纷廖家就强力破坏路面，其后邱家多次主动找有关部门和多个同学协调均遭拒绝。廖家依仗有人在县政法部门工作，公然在论坛上多方面诬蔑中伤邱家声誉，称：一是邱家建房占用良田5亩多（事实是三十多年前在河田山坡荒地上批地不到1亩用于建房）；二是邱家修好该路是为了占为私有并收取过路费（可能吗？唯有廖某才能捏造这样无聊的话语！）；三是修该路侵占了他人的自留地（事实是邱家建房时该路可通行小型货车，现在即使原路修好也难以通行了，到底这是谁在侵占谁？）还有很多诬蔑捏造的事例，均可展现廖家的强势无理，其依仗的就是政法部门工作的廖某和廖某哥哥在外读军校的儿子，廖某哥哥还曾扬言说，他儿子可一人摆平邱家全家！

汀州棋痴峰

正证政:本人所说的就是回应聚焦长汀板块：汀州棋痴峰：所污蔑廖家的事实真相。自家占着大姓强行铺路引起纠纷。其母还大大出手的：丘氏兄弟还当场扬言谁敢阻拦就打谁：打断(陈长秀)一家人的腿。铺成之后收过路费等等 (2013-08-03 07:49)

披着人皮说鬼话！