天后宫旁最牛钉子户房屋被依法强拆现场图

汀江之风

冷眼看这次强拆，不能让理性的声音沉默！

弱势百姓何去何从！

强拆就能解决了问题吗？被强拆的业主的权益如何保护？

想到前段时间东莞冀中星为维权采用的偏激的行为，不能不感叹这是当代社会的悲哀！

汀江之风

名城建设并不意味着要强拆百姓房屋，

为了完成工程项目用“名城建设”的幌子掩盖项目中某些不合规不合法，不能不感叹当局的用心良苦

动员强大的机关事业及公务员队伍造势，占领舆论高地，理性的声音被压制！~~

1257125242

大快人心的事[s:214]

1257125242

符合大多数群众利益的公益事业的拆迁就是合法的。[s:214]

汀江之风

有理不在声高，不在强词夺理，不动员造势！！

汀江之风

无奈的长汀:冀中星的所谓维权，以伤害别人的恐怖行为为自己维权，什么道理！厦门公交车爆炸案嫌犯，那样的人就是个杀人犯，杀害了几十条无辜的生命！这个社会任由这些人玩所谓维权，实在太可怕了。可惜论坛还有这种声音，悲哀！
      修建一江两岸为什么？为 .. (2013-09-24 19:46)

对于你的荒谬官场逻辑我的批驳如下：
     首先翼中星的机场维权和厦门公交爆炸惨案在民主法制社会谁都不可能接受，但为什么这样子的惨案接二连三的发生呢？难道目前的上诉渠道和维权的路子真的能让底层公民的诉求得到公正公开的声张，没有！无数的信访无数的失望；其次，这些人如果有哪怕是有那么一点机会得到社会和政府的帮助，他们也不会做这么偏激的事情，毕竟要陪葬这么多无辜生命。最后，他们靠极端的方式引起社会的关注，以命搏命，这难道不是社会的悲哀，政府的悲哀！考虑问题应站在百姓的立场，而非借百姓的名义来表达官方的立场，你的心态和立场说明了官本位思想的人根本没将老百姓的权益放在第一位！这也是社会发生这么偏激事件的政府官员普遍心态！
   长汀的一江两岸是个伪命题，详见我之前发过的贴子，花这么多纳税人的钱建这么些仿古现代景观，充其量只能算是改善县城环境，如果把它当做招揽外地游客的目的，我说省省吧，说明点还不如将这么钱投到古城墙的复建吧！说到你提的所谓的交流官员为民办事，现代中国，官员只对上负责，何来对下负责，哪个官员不要政绩。不要GDP，这种绩效考核是他们升迁的唯一标准，口口声声说为百姓，你骗傻瓜吗？
   被强拆的那户人家，你们签订了的拆迁协议吗？强拆就能解决了问题吗？被强拆的业主的权益如何保护？如果不妥善解决，你们就能保证不发生类似翼中星的悲剧吗？
   东大街拆迁遭到合法抵制，表明百姓的维权意识是值得肯定的，在当今法制民主大环境下，被拆迁人依法维权，合理争取，都是民主进步的表现，更何况全国各种各样违法拆迁如过街坊老鼠被主流民意所唾弃！
老百姓的房屋是最基本的生活资料，当这些基本资料受到不合理侵害，维权变成不二的选择！
反观拆迁人和主管部门更要尊重被拆迁人的基本权益，要有合法的程序，合理的安置标准，人性化的做法，这样才不会被人抵制，才不会人心向背！
东大街拆迁程序不合法，拆迁人主体不合法，违反相关国法省规是既成事实，某些人还污蔑称他们为“最牛钉子户”，动员不明真相群众造势，拉横幅威逼恐吓，将心比心，如果哪天拆到自己家，相信你们就不会这么想！ ”
     另外我想表达一个观点：没有东门街这么些合法维权业主的坚持，东门街早在2010年借过妈祖文化广场名义顺便搞建美食一条街和商业楼(2010年当年某日的长汀新闻播过），哪有2012年6月才成立的管委会搞得一江两岸规划方案，我得说感谢这些维权户的争取！

老冒

不敢苟同楼上的说法，楼上的“预见”也太主观了，你就知道东大街就是”美食一条街“，是你定的吗？[s:153]

小城故事

惊鸿一瞥:当你在河里发现乌木，国家作为 河流所有者出现了；当河流冲走 你的房屋 ，国家失踪了。当你生 二胎，国家作为社 会抚养费征收 者出现了；当你成为失独者 ，国 家失踪了。当你领工资，国家作 为征 税者出现了；当你失业，国 家失踪了。当 事故责任人是百姓 ，国家作为执法者出现 了 .. (2013-09-15 22:39) 

楼上所言极是

木马城市

无奈的长汀:冀中星的所谓维权，以伤害别人的恐怖行为为自己维权，什么道理！厦门公交车爆炸案嫌犯，那样的人就是个杀人犯，杀害了几十条无辜的生命！这个社会任由这些人玩所谓维权，实在太可怕了。可惜论坛还有这种声音，悲哀！
      修建一江两岸为什么？为 .. (2013-09-24 19:46) 

搞大字报也不见得就更有道理，声音大不代表有理。

木马城市

无奈的长汀:冀中星的所谓维权，以伤害别人的恐怖行为为自己维权，什么道理！厦门公交车爆炸案嫌犯，那样的人就是个杀人犯，杀害了几十条无辜的生命！这个社会任由这些人玩所谓维权，实在太可怕了。可惜论坛还有这种声音，悲哀！
      修建一江两岸为什么？为 .. (2013-09-24 19:46) 

店头街搞清楚没有？怎么不搞清楚啊？有钱搞仿古的一江两岸，怎么没钱把店头街搞好？还有那么多老房子，怎么不花钱维护？搞仿古，搞再好，不也是影视城的水平？不过嘛，如果只是为了赚钱，为了名声，那也无所谓了，反正现在伪艺术、伪慈善都那么多。