东门功勋牌坊上的“上善诺水”中“诺”字的问题 的一点愚见

水润清竹

你的解释比名城管委会的解释通俗易懂多了。

高尔夫

云舒云卷:其实原来是没有碑的，不知哪位附庸风雅的领导立了一碑，结果还写错了，为了掩盖错误，指示无耻文人编造出一篇“略考”，或者生造出一些故事以愚弄百姓，如此而已。 (2014-06-09 19:03) 

灰常赞同

ctnfdzkj

云舒云卷:其实原来是没有碑的，不知哪位附庸风雅的领导立了一碑，结果还写错了，为了掩盖错误，指示无耻文人编造出一篇“略考”，或者生造出一些故事以愚弄百姓，如此而已。 (2014-06-09 19:03) 

赞同

硬件工厂

云舒云卷:其实原来是没有碑的，不知哪位附庸风雅的领导立了一碑，结果还写错了，为了掩盖错误，指示无耻文人编造出一篇“略考”，或者生造出一些故事以愚弄百姓，如此而已。 (2014-06-09 19:03) 

什么叫愚弄百姓，笨的人才会被愚弄吧！  画皮是看过了吗？ 故事美吗？是真的吗？

silence

不理解是什么意思

songcankun

高手过招，在下围观

龙山书院

龙山书院:过了这么几天，再回头来看这个帖子，自个儿都觉得笑死了！都是一帮（包括在下）闲得淡痛的人[s:153] 在争吵！[s:213]

古代的人就这么写的，后人的猜测都是枉然，说不定当时就因为刻字的人就这么刻上去的，后来没注意来着！或者，刻字者故意跟大家开个玩笑呢[s:216]

所以，后 .. (2014-06-06 16:23) 

[s:153]

萧也

云舒云卷:首先，有清一代汀州府属闽浙总督辖地，两江辖江苏江西安徽，从未辖过汀州。
其次，通假一般都是约定俗成的字，遍翻《古文观止》未发现诺通若。
再次，避讳只听过避尊者讳，未尝听闻有对名句避讳的。
在下猜想，既然没有古碑拓本或照片作证，或许就是立碑题字者笔误更或许是题字者 .. (2014-06-08 23:13)

大师也，有道理喔

萧也

风雪夜赏梅:错别字，看了挺不舒服，丢长汀人的脸 (2014-06-09 15:49)

此话说得极是，别再自欺欺人啦！

萧也

云舒云卷:其实原来是没有碑的，不知哪位附庸风雅的领导立了一碑，结果还写错了，为了掩盖错误，指示无耻文人编造出一篇“略考”，或者生造出一些故事以愚弄百姓，如此而已。 (2014-06-09 19:03)

无耻文人？说话重了。