交警大队事故判定责任不公平!(更新完)(代发)

阳光梦

建议删除此贴，别偶乃木柱子。

lgh20008

开心有我:这种情况公交车不该出这寃枉钱！！！
 (2015-03-22 19:39) 

这种情况在现实中是很正常的。[s:198]

从某种意义上讲也是一种‘息事宁人’的意思！

无责任方对于严重受害方一种感情上的歉意的意思！法律上没有这样规定的，属于一种自愿行为！[s:198]

lgh20008

木有绯闻的男人:说了一万次叫整治非法三轮，就总有那么多人扯淡！呼吁你们不要去乘坐，你们不听，就是要冒这样的风险！！！怎么办呢？从警方公布的图片看，多清楚！家属值得同情，但估计电三轮赔偿能力有限，于是有“高人”支招，就希望交警能将责任推给相对较有赔付能力的公交。其用心，你懂的。 (2015-03-24 09:33) 

家属就是这个意思，强烈鄙视！这样闹就不值得同情了！[s:198]

汀江顽石

有点无理取闹,

好客的客家人

责任认定是有依据的

创艺大亨

这个要看判定书，还有现场的，如果出现三轮车抢道，即使车速快，也是三轮车的责任。我上次在河田就是遇到过一次，我开车直行，前方无人，路面宽，我没有喇叭，而是正常速度通过，结果，尼玛一三轮摩托，直接小巷子冲出来直接转弯，也没有喇叭，差点撞到我了，还好方向盘我甩了一把才躲过

孺子牛

无耻，肮脏！！

清平居士

按楼主所说的，在弯道处三轮车越实线占用对向车道行驶，由于视野被弯道所挡，公交车应该没越过实线行驶，因此三轮车被撞上。过弯越道路中线实线发生事故，这种情况当然是三轮车责，交警判的没问题。有什么好闹的？谁让你们骑车、开车都不注意安全，弯道还占用实线走直线过弯？

空白记忆

这事谁是谁非很容易理解，大家在看的车祸的同时可想过路面问题？路面坑洼问题是否有人提出？

品酒不论道

根据你的描述，就可以认定三轮车主要责任。因为你走在路中间