捡到东西后向失主索要报酬，你怎么看？

有家有爱

垃圾！！！！

杨生

如果楼主所说属实的话，那么捡到手机的人要是原来真心想还人家的话，捡到应站那等会失主，而不是一捡就跑掉.

天马行空任傲游

浓情蜜意:是我一分都不给，他好心还我给点好心钱给他，还狮子大开口要1600是我火了一分不给
 (2015-08-31 20:45) 

有种！不过你要是丢了什么东西，要有人还你，估计概率是百万分之几吧！

天马行空任傲游

丰丰:拾金要不昧，风气都被败坏了！
 (2015-08-31 23:01) 

如果你要是拾了一块金，你一点想法都没有，有人相信吗？除非你生活在毛时代，亦或不是人，是神。

杨生

一分钟回去找就找不到了,就像你看到前面有人头袋东西要掉出来了,你后面跟着等它掉,一掉就捡去,然后走开.这种捡的人原来打算还实主的吗?捡到者肯定捡到就是钱,要不是失主答应肯出1600引来,肯定不想还的[s:153]

dinozeng

杨生:如果楼主所说属实的话，那么捡到手机的人要是原来真心想还人家的话，捡到应站那等会失主，而不是一捡就跑掉. (2015-09-01 20:29)

绝对真实客观！我说的是客观的发生的行为！不是像那个人一样说一些莫须有的可能，比如手机无论如何是一定会还的啦！如果我肯说几句好话他300块都肯之类的！事实他是怎么做的，我丢东西就在他眼前，捡到手机后第一时间解锁并打给我家属要钱！我到现场后收首先表示感谢并主动提出感谢费300，他觉得太少一定要千把块，拦车！并且说如果我电话里面没有答应给1600他是不会出来的！
如果不解锁怎么可以打电话给我家属，怎么可以发短信给我！人在做天在看，真想让这种动不动发誓说如果说谎天打雷劈的人应验！看还敢不敢发誓不怕死

dinozeng

杨生:一分钟回去找就找不到了,就像你看到前面有人头袋东西要掉出来了,你后面跟着等它掉,一掉就捡去,然后走开.这种捡的人原来打算还实主的吗?捡到者肯定捡到就是钱,要不是失主答应肯出1600引来,肯定不想还的[s:153] (2015-09-01 20:36)

一开始肯定是不打算还的了，一开始电话都不接还解锁了！后来打电话要钱我同意了才出来的

蔡峰

是我的话直接把你的手机扔水里去了，说话不算话

木头的烦恼

曾经一生:第一印象，好手机
第二，1600，确实太高
第三，既然谈妥数字了，不给，那也算食言了
好手机，给400应该也不算太过。 (2015-08-31 18:45)

第四，真怀疑你的道德还有救吗

汀州民工

一、如果，是我捡到，我不会要钱，失主主动给我我也不要， 因为既然我打算还你，我就不会收钱，收了钱就没了“送人玫瑰手里余香”的酸爽了（我还真捡过一次手机还人）。假如我不想还你，你手机定位又能咋嘀？三四年前朋友的新HTC ONE X丢了，定位到了某个地方，报警，警方让自己去要，最终不了了之。

二、但是，我也不认同楼主这种高姿态，占领道德高地指责捡拾者索要回报的行为。我赞同前面有位朋友说的，要1600是高了些，但如果他不还你，拿出去卖，能否卖1600？如果能，那坏对捡拾者而言，他完全没必要选择还你，而可以选择卖掉，还不至于被指责道德败。

既然楼主发到论坛，那大家都有利去评判这件事，让我说，双方各打五十大板。整个社会风气如此，类似新闻上电视的也不少，如果要展开道德大批判，对社会道德有改变？我想不见得，至少假如论坛里某位又捡到了高价手机，但又想要一定回报，人家可能就会选择卖给贩子了，这对于急于找回手机里重要资料的失主来说，那就是恶梦了。所以凡事都有正负面，不要只看一面，因为道德教化是一种感化教育，绝不是通过指责和批判可以改变的。