代发：河田镇车寮村村委换届违法操纵选举的举报信

天天向上一点点

惊雷:想想难受，都靠论坛来反映，政府的监督机构在睡觉吗？ (2015-09-14 18:41) 

挂村干部应该代表政府进行指导和监督的,  但如此举报信中所述:  他们互相利用,  相互勾结.  鱼肉百姓.  直接向上反映有时得不到及时的纠正查处,  所以在论坛呼吁,  希望扩大影响来引起相关部门的关注.  当然啰,  这也是信任论坛力量的一种体现

一切都随缘

举报：举报，唉，看看当今社会，在党中央的领导下到了地方可变土霸王，可能只有向党中央申请了。现汀州啊要查就完蛋了！！！！！！！

lxm

唉！其实村官选举真的不好做工作，现在外出人员多，想让大家集体回村选举绝无可能，就是在家的也集中不起来，不发钱就没人参加，选出来了意见又太多，可不可能这样处理:凡是觉得选举有问题的人，由他负责召集所有村民集体回家集中重选！不得发钱！召集不了就不要说了。

永远不可忘

到底做村干部油水有多少大家争着做呢？

说个公道

看这事不解决不行，原来觉得是小事一桩，选举时拉帮结派，欺压威胁小姓，选举期间出现贿选，敬请长汀县纪律检查委员会及长汀县民政局高度重视进入调查，还希望闽西日报记者跟踪调查。如果存在事实该严肃处理。希望职能部门严查到底，给信访举报人.证明人及长汀论坛网友和长汀广大群众一个圆满答复！拜托，辛苦！！

不凋谢的玫瑰

支持楼主去龙岩市组织部举报。

陈煎饼

看看

a1238666999

各位坛友请大家注意一下举报信的时间吧。连时间都分不清的人说的是实话吗？？？

您也可以

我是河田镇车寮村村民，对此我还是有些发言权：
关于问题一：1、关于吴远峰和俞腾腾接受刘秋生贿赂一事，不知道刘火炎哪里来的消息，是否有证据，要是没有证据，当事人可以告你诽谤，楼主您也要被认定为散播谣言，超过500条转发您是要被判刑的；2、关于刘秋生为赌徒一事，其家庭主要经济收入是靠种植大量的烤烟，每年收入就有近10万元，因此生活水平一直较好，偶尔村里有抬菩萨（村里一年才三次）等活动时难得热闹才会和朋友一起玩牌，平时并不玩牌，所以并不存在当赌徒一事，也并不存在非法敛财一事；3、关于横行乡里一事，刘秋生为人忠厚老实，豪爽大方，因此朋友很多，家中访客每天都至少有三五人，在这次选举前从来都没有得罪过人（这次选举开始后就得罪了刘火炎这一方的人），并且还常在本村村民困难时救济他们，要不是这次因为选举一事得罪了刘火炎这一方的人，他的口碑在村里可以说是最好的人之一，是一个当村主任的料子。
关于问题二：村书记刘荣华是本届才当选的新书记，在上任的短短两个月内不难看出他积极吸取上届村两委班子的经验教训，一切村级事务都小心翼翼，凭着一颗公道之心，凡事都做到公平公正公开，深怕做错事情，辜负了群众的信任。1、关于选民登记，我家是由进行选民登记的，当时是村书记刘荣华和我组的组长二人来我家进行登记的；2、关于“规定公公婆婆不能代替儿媳妇填票”一事，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定：登记参加选举的村民，选举期间外出不能参加投票的，可以书面委托本村有选举权的近亲属（指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、以及其他有赡养关系的亲属9中对象）代为投票。儿媳妇与公公婆婆并不属于近亲属关系，并不能委托其投票，（我家有选举权的人有8人，当我的两个嫂子因不能回家投票所以我家只投了6票，我父母严格按照规定各投了三票）所以举报人“控制对方票源”一说并不存在。
关于问题三：关于拉票问题，刘秋生为人忠厚老实，豪爽大方，热心为村民办事，在经济宽裕时，时有救济本村村民的事情，在村里的口碑极好，也比较有威信，全村绝大多数的人都觉得他是当村长的料子，都支持他，也自愿为其宣传，并不存在举报人刘火炎所说的拉票问题；而刘生美几乎不在村里待，也不存在为其拉票一事；东坑自然村地处偏僻，常驻人口稀少，戴济美因常年从事村两委工作，虽因上届村两委工作问题受到牵连被免职，但东坑片其他人并不原意也不会做群众工作，为工作能够顺利进行，村换届委员会请求其协助东坑片的换届选举工作，也并不存在拉票一说。
关于问题四：1、关于用金钱收买和武力威胁一事，举报人刘火炎是否有证据可以说明事实？法律的举证制度是：谁主张谁举证；2、关于刘凤腾到一组吴姓村民家中进行威胁一事，这件事我也有听说，刘凤腾本人平时就疯疯癫癫，从来都管不住自己的嘴，所以大家都送他外号”猪屎雕“，但除了嘴巴不是很会说话外，他还是很有公道之心的，热心为群众办事，带头做了很多善事，所以被一组村民推选为村民代表，刘封腾因稻田一事与吴姓村民吴某水一家产生过矛盾，吴某水此人只要喝多了点酒就会发酒疯的，当天刘凤腾在他家到底发生什么事情，事实的真相如何无从考究，黑与白都可以由举报人来说，再说了即便刘凤腾却是如此做了也跟候选人刘秋生没有任何关系，并不存在指示一说。

您也可以

纵观整篇举报信，举报人并没有任何证据证明其所主张的事实。