镇里不为我主持公道，我想上访，该找县里哪个部门?

惊涛拍岸

政府就没人出来发声?难道真的是官官相卫?

风从草原吹过

如果上面真正下来细致核查的话，会暴露出许多问题。

风吹叶落

支持，顶、顶、顶，访、访、访，查、查、查!

无名路过

这社会 无语

火火火木

这个还真不好说，如果我碰到的话，长汀有句话叫做蛇打蛤蟆两家似

车轮子

人家打你，楼主你一定得罪人了。

陈嘿嘿

帮顶下

小城往事

左岸南疆:这是村干部胁迫我签订的赔偿协议书。
(2015-10-18 21:12)

结合前面的提到的内容再认真细致的读了这份赔偿协议，个人觉得这份协议应当是无效的的。理由有二:1、调解单位应当是双方信任的单位。是派出所，而不是村委会。因为事情的起因是村民质疑村委会做事不公，引起争执，导致村干部出手伤人。换句话说，村委会也是冲突的一方。自身都是冲突的一方，怎么可以作为调解人呢?否则容易出现不公平，不公正现象。看这协议很明显向打人方村干部倾斜，从字面上也可明确地看出村委会在帮打人的村干部。拟的协议基本没照顾村民一方的利益和感受。就象竞技场上的比赛一样，不能自己又是运动员又是裁判。所以本人认为这种调解是无效的。调解人应当为上一级机关单位:派出所或乡政府。
2.村民报案也是向派出所报案，不是向村委会报案。换句话说村民信任的是派出所，不是村委会。派出所理应承担起调解的责任，只有派出所的调解才有法律效力。可是协议中没有派出所人员的签字和加盖的公章。
综上所述，我觉得这个协议签了字也应当是无效的协议。

傲气

唉又是这种事

潮涌汀江

小城往事:结合前面的提到的内容再认真细致的读了这份赔偿协议，个人觉得这份协议应当是无效的的。理由有二:1、调解单位应当是双方信任的单位。是派出所，而不是村委会。因为事情的起因是村民质疑村委会做事不公，引起争执，导致村干部出手伤人。换句话说，村委会也是冲突的一方。自身都是 .. (2015-10-19 15:18)

讲得非常有道理!为弱势群体呐喊!