关于有偿家教的一些看法，仅仅是个人的一些想法

梦里乡情

只要双方有需求，就有市场的存在。
政府如果能给需要家教的家长提供家教，我相信有偿家教一定能消失。

梦里乡情

就像政府办了公立学校，还会把孩子送往私立学校吗？

大地无痕

学校的教师参与有偿家教，就如公务员参与经商，对其职业道德必有冲击！所以，政府部门出此规定，必有其出此规定的道理。本人中学时代曾参与校内美术兴趣小组（由美术老师选入），老师免费提供学校的纸张，更不收取任何费用，无偿的付出他们的心血。所以，个人认为，教师参与有偿家教，首先看其参与的目的：如果是切实为了育人且收费低廉，就不宜一棍子打死；如果是出于敛财且收费高昂，那必须从严整治！其次，就是看其会否影响本职工作。

笑傲天堂

为什么托管和培训学校那么盛行？就是因为有需求，我觉得如果给孩子找个托管，我宁愿找孩子的老师教。一、老师对我孩子更了解，知道孩子的欠缺和优点，可以更好的弥补不足。二、老师是经过专业培训和教育的，比别人更懂如何教育孩子。三、孩子在教他的老师面前更听话，这点相信很多家长都深有体会。

吕行者

顶楼主！

但凡

人不为己天诛地灭，事不关己 高高挂起。

悲酥清风

什么叫存在即合理？法无禁止的可以这样说，有明文规定的就不能这样比。举例:因为有人需求毒品，所以贩毒也合理？肯定是不行的。既然有规定在职教师不能有偿家教，那在职的就要遵守，真有需要可以找些退休教师补补。在职教师就不要想赚这个钱啦！真想赚钱可以尝试其它办法，比如考本会计证帮人做做帐，买部摩托车载载客之类的，教育局应该不会禁止的。还有，楼主在最后说别人TM连个屁都不是，那意思是楼主是个屁喽？！

无名路过

路过 20论坛币

梦里乡情

顶13楼。

logcy

培训机构到处都是，书法乐器奥数，还有学校的课程，不都是去工商局注册办起来的吗？如果不允许，为什么要批，既然批了，为什么他们做的老师做不得？老师想以一技之长换取酬劳为何不可？家教可以，有偿就不可以，那凭什么老师要利用休息时间无偿教那些上课不认真的孩子，这不在老师的责任范围之内，不是老师的工作