关于《羊牯乡山场被贱卖，无处含冤， 正义在哪里》的回复

山下来梦

看了林业部门的回复值得点赞，这次好像是躺着中枪了，这事啊，应该是村委的事情，村委在整个事件过程中所提交的材料是否真实，应该是要向村委提起法律诉讼，而不是到处去喊冤，直接去诉讼得了。

上官3310

回复很及时，也很真诚，得表扬一下。楼上说得对，如果村委的材料是假的，或者被代表了，代签名了，要去法院对村委进行诉讼。然后再根据法院判决情况变更林权证。

lrc1189

[s:161]

汀江

公开招标转让的山场都不起法律效率的话，那还要政府干嘛。

森林守护者

请问是否贵局临时工所为？连避嫌都不知道？
山场买主在林业站“办事”就可以在林业站和调查人员-一起就餐，为何村民在林业站办事就不是在一起就餐呢？

末人

林业局不错不错，多次在论坛反应的问题都回答的及时，不推托不回避，赞一个

流得滑

回复及时，先支持下

闽西画扇

楼下的说说

清平居士

十年前在很多农村都发生过当地的豪强利用农民对法律知识的不懂，骗取农民签字，拿到签字后在合同空白处或者关键的年限栏后补上日期，把原说好的10年写成30年。这样骗取农民签合同的情况在长汀非常多，请长汀林业局正视实情，而不要在那边说空话装作不知道

还有，农村集体是由一个个农民组成的，因而集体说到底最终也是有每个农民的份的，而不是村长要书记的集体。但在长汀林业局的回复说来看，显然政治素养不过关，认为农村集体是村书记和村长的，而不是农民的。把集体和农民对立起来区别开来，这是严重的社会主义政治错误！

即使是土地所有权，按照《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地法》规定，“中华人民共和国的土地归全民或集体所有”，有这一法律大前提，农民土地归农村集体所有，而农村的集体又是由当地所有农民组成，因而按法理认定最终农民是有土地所有权的，农村土地并非是村委村书记村长个人的。

因而，长汀林业局的政治素养显然不过关，还需要加强学习！

小城往事

这就是一场上下勾结，合伙骗取林权证，承包给别人经营，赚取几百万介绍费的骗局，中央一套七月十几号的焦点访谈已有报道。