呼吁有关部门把九曲山庄的坝头炸了，恢复原状

老隔冬

天天向上一点点:建议把坝降低至蓄水深度不超过两米，这样就会安全很多 (2018-06-11 22:02)

储水深度不超过2米也会淹死人的。
如果九曲山庄是开发项目就应该经过规划，和其他项目一样走基本建设程序，进行项目安全评估，建成后必须由业主负责管理，死了人业主要承担相应管理责任。
支持楼主建议，政府应该有所作为。

老隔冬

孤雁南飞:死者的家属们。把投资建坝的开发商告上法庭。让他们为你死去的儿子埋单
(2018-06-12 21:30)

支持 给个赞[s:199]

闽龙二手交易

同意。。

创艺大亨

个人之言：有些是民生工程，有些是开发项目，当然发生溺水现象每年都有。但是作为孩子家长，确实要做好监督工作，安全防范意识。为什么全县的小孩都不会跳进去，你们个别的小孩会跳进去。学校三番五次的讲“禁止私自下水库、江、河游泳，严禁学生野外用火等”，可学生真的听进去了吗？不管是水库也好，河流也罢。学校每年节假日都有通知，其实学校已经做到了该做的，按照楼主的意思炸水库，是因为孩子可以下河游泳，却不应该去水库游泳。尤其是这种带利益性的？家长其实是在纵容孩子。这是不对的，我作为一个旁观者，看到楼主这种说法实属无奈。动不动炸了什么。或者要干嘛，难道就没有义务去教育自己的孩子吗？而且大部分公共地点只要是有人工去管理的，都有警示语“禁止游泳 ”禁止垂钓“ ”禁止吸烟“ 等，当然这是水库，假如说，这是私人油库。你的小孩闯入吸烟,导致油库着火，怎么办？这是什么问题，其实还是教育问题，都是高三了，马上就是大学生了，都要成人了，这点意识都没有，实属悲痛。当然这事情怎么发生只能怪家长和小孩。难道不应该去反思？俗话说：子女不教，父母之过。

创艺大亨

老隔冬:储水深度不超过2米也会淹死人的。
如果九曲山庄是开发项目就应该经过规划，和其他项目一样走基本建设程序，进行项目安全评估，建成后必须由业主负责管理，死了人业主要承担相应管理责任。
支持楼主建议，政府应该有所作为。
 (2018-06-13 21:46) 

1.5米都会淹死人，死了人要看管理有没有警示语了。如果有，那就无责任，明知违法你还犯法，业主何罪之有？这是水库，如果是油库，你在那边吸烟着火了，不单是你孩子挂了的问题，是还要追究赔偿的问题了

惊鸿一瞥

创艺大亨:个人之言：有些是民生工程，有些是开发项目，当然发生溺水现象每年都有。但是作为孩子家长，确实要做好监督工作，安全防范意识。为什么全县的小孩都不会跳进去，你们个别的小孩会跳进去。学校三番五次的讲“禁止私自下水库、江、河游泳，严禁学生野外用火等”，可学生真的听进去了 .. (2018-06-14 09:12) 

胡言乱语，九曲山庄近20年溺亡20多人，你怎么解释？？？

惊鸿一瞥

受害者家属联合起来，将责任方告上法庭，无论结果如何，有一个结果是可以看到的，就是拆除堤坝，以免后人受害！你一追究， 各责任方都怕担责，结果就是拆除堤坝。现在就是因为没人追究责任方，没人担责，所以一直留着害人。

惊鸿一瞥

创艺大亨:个人之言：有些是民生工程，有些是开发项目，当然发生溺水现象每年都有。但是作为孩子家长，确实要做好监督工作，安全防范意识。为什么全县的小孩都不会跳进去，你们个别的小孩会跳进去。学校三番五次的讲“禁止私自下水库、江、河游泳，严禁学生野外用火等”，可学生真的听进去了 .. (2018-06-14 09:12) 

平均每年溺亡者达一人以上，还不够吗？还要留着害你吗？

九曲山庄十八湾

创艺大亨:个人之言：有些是民生工程，有些是开发项目，当然发生溺水现象每年都有。但是作为孩子家长，确实要做好监督工作，安全防范意识。为什么全县的小孩都不会跳进去，你们个别的小孩会跳进去。学校三番五次的讲“禁止私自下水库、江、河游泳，严禁学生野外用火等”，可学生真的听进去了 .. (2018-06-14 09:12)

     本人发这个帖的初衷只是，看着一个个那么年轻的生命就这样夭折了，感觉非常的痛心和可惜！虽然此中没有一个与我有任何亲戚朋友关系！
    以前镇平、天邻的山上还有很多原始森林时，这里的河水很大、一个个水潭又黑又深，我们放牛时经常下去摸鱼和游泳，但是从来没有淹死过人，当然以前的学校和家长都没有像今天的学校一样的教育。
   请问你，为什么有了这个所谓的山庄建起了这个根本就没有什么意义的坝头后，这里的事故就一直不断？
   这些逝去的人也许你一个都不认识，如果你认识其中某人的亲人的话，看到他们白发人送黑发人的那种痛苦时，你可能不会出此言论了。
   希望大家平安幸福，希望这样的悲剧永远不再发生了！逝者安息

游龙惊凤飞

动不动炸坝的，真让人感到悲哀