龙州公司抗议事件的前因后果

都市流浪人

中巴车有一定责任

原则123

迎风飞舞:本可以避免的悲剧，却因多方原因造成大祸，不管孩子的大人和运输公司怎么争执，孩子都回不来了，我觉得不管运输部门有错没错，从人道上的关心还是有必要的 (2013-03-28 20:00) 

说的有理

dunk007

听说你们打人了，还把人打的够呛。

楼上愁

dunk007:听说你们打人了，还把人打的够呛。 (2013-03-28 20:22) 

我现在福州，有没有打人我不知道，但是以我对我姐夫家人的了解，应该是你听错了

楼上愁

飘动的云:本论坛的三个帖子都看了个从头至尾，花了不少时间。
可怜的孩子，天堂没有车来车往，安息吧！
孩子的家长请节哀，失去亲人的痛苦是谁也不愿意的，逝者已矣，生者坚强！
不过看到小孩亲属的做法实在不敢苟同，堵车站的大门，耽误的是更多旅客的时间，对其他无辜旅客造成的损失，这 .. (2013-03-28 19:54) 

把中巴车拦下来我们也是不得已，我们对龙州公司不闻不问的态度感觉很愤慨。小孩是在搭乘龙州的中巴车途中发生事故，于情于理他们应该来看望，而不是理直气壮的在那说小孩自己冲出去的，跟他们没有半点关系。
这是一个谁也不愿意看到的悲剧，但我们向龙州公司要说法绝不是为了金钱，如你所说人都没了，再多钱也挽回不了。但是把责任归咎到小孩跟肇事车各50%，这对小孩子公平吗？
这起事故中，我作为小孩的监护人肯定负有监护不到位的责任，我这一点我们接受，也愿意承担。但是中巴车作为客运合同的主体，在路途中，他们同样应该承担监护责任。而且小孩之所以下车是售票员要求车上的部分乘客下车等候，以便能清理车上的呕吐物。
事故的发生肯定是充满了各种巧合，如果当时没有人呕吐，如果他们等到了长汀再清理卫生，如果我当时带小孩一起下车，如果车能停得再靠边一些，如果对向来的车能再开慢一些，司机能更注意一些。。。如果没有发生事故，那大家都没有责任，但是事故已经发生了，龙州公司理直气壮的冷漠对我们又是一种伤害。
堵住中巴车的行为没有人会觉得是好事，但是在要求交涉无果的情况下，我们作为事故的受害方如果有别的办法我们会不去试吗？
2月6日事故发生，2月26日交警来医院做笔录，3月5日小孩离世，在2月20日之前，肇事司机来过医院几次，连保险公司预赔付的拿过两万多医药费，因为家庭困难我们也都体谅她，让她抓紧时间跟进保险理赔，不用一直来医院。我们并不是无理取闹的人家，也不是想要求龙州赔多少钱。交通事故的肇事司机已经承担了50%的责任，我们受害人一方也要承担相应责任，中巴车应该要负的那部分责任，要赔的话又能赔多少钱？我们就是对中巴车司机推卸责任的态度感到愤慨，必须要为小孩讨一个公道。

冬梅傲雪

飘动的云:本论坛的三个帖子都看了个从头至尾，花了不少时间。
可怜的孩子，天堂没有车来车往，安息吧！
孩子的家长请节哀，失去亲人的痛苦是谁也不愿意的，逝者已矣，生者坚强！
不过看到小孩亲属的做法实在不敢苟同，堵车站的大门，耽误的是更多旅客的时间，对其他无辜旅客造成的损失，这 .. (2013-03-28 19:54)

如果他们没有先去龙洲公司协商，就直接去堵车站大门，是他们不对。可你知道前因后果吗？在小孩离世之后，他们已去龙洲公司找他们协商了三次，可每次都不了了之告终，敢问“飘动的云”，如是你家的小孩出现以上的情况，你不会采取任何措施吗？

冬梅傲雪

dunk007:听说你们打人了，还把人打的够呛。 (2013-03-28 20:22)

没有因哪来的果？你知道打人了，那你为何不去了解一下为何要打人？

冬梅傲雪

卧龙:闹事扰乱社会秩序，不该。可以用法律解决，车辆有保险会赔，让孩子在车站跑来跑去也不该。 (2013-03-28 08:46)

有良知的人都不会说这样的话，请将心比己。

冬梅傲雪

乐达:还在闹 (2013-03-28 10:16)

要是那张遗照是你家小孩的，你还会说还在闹吗？他们只是要为死去孩子讨回一个公道，被逼的不得已的一种做法，不这样做有人会出来处理吗？如果在第三次找他们协商有果的话也不至于到今天的地步，难道平民老百姓的命就不是命吗？绝不能这样白白死去！