如此“两违”没人管，是谁在扯皮？是谁在失职？

望江楼 · 发表于 2014-6-26 10:50:01

汗血宝马:哎，楼主愤青了，先查清楚事情，在讨论也不迟，说不定人家房子和后面的房子不是一张证的呢（分割）有独立的土地证，房产证。在说了，人家的房子估计比你都大，那来的两违？不能说人家碍了你们的大车过不去，就要给人家房子给什么了。先了解后投诉在处理，处理不了你们路过的人每 .. (2014-06-25 15:02) 

同意不能武断的就拆拆拆，楼主缺少考虑

一介布衣 · 发表于 2014-6-26 10:52:51

了解清楚在说话

思乡曲 · 发表于 2014-6-26 10:54:50

旧房不能算“两违”
但是从楼主的图片看来，从另一角度反映了城市建设存在的问题。
社会是在发展中进步的，如果我们的眼光还盯在20、30多年前不放，何来城市建设的新貌。
不能因为一个建筑物影响众人出行，影响城市容貌。
城市建设就是在“拆旧”中不断建新，在拆旧中发展。
一个小小的建筑物，与日新月异的城市变化格格不入，说的不好听一点已经成为“牛皮癣”。

当然，不一定是建筑物主人的错。
像这种建筑物能够合法保存到现在，要天才知道怎么一回事。

不要说此旧建筑是“两违”，更不要去为所谓的合法而实际上严重阻碍交通、影响市容市貌的产物而“依依不舍”！

望江楼 · 发表于 2014-6-26 10:59:30

[s:153] 猛然从照片中看出来了，楼主是开车的，这房子让您开车不方便，就说人家是两违！楼主，你让我们怎么说才好呢？

望江楼 · 发表于 2014-6-26 11:02:44

从照片中看得出，楼主是开车的，这房子让您开车不方便，就说人家是两违！你让我们怎么说才好

2012 · 发表于 2014-6-26 11:07:51

早该拆除了！

摄影爱好者 · 发表于 2014-6-26 11:10:48

楼主动不动就上纲上线，你怎么知道人家是两违建筑？不要为了让你出行方便，就拆除人家破烂的家，再烂的房子对于房主人来说是温馨的家。当你发此帖的时候为什么不进屋去看看人家的生活环境呢？破坏不堪的家，有多少人愿意呆在那里？如果有人在说拆拆拆的时候，可以为他们捐上一套住房，我想这烂房子立马会消失。可是试问有几个人可以做得到？也许那半边烂房是门口白发苍苍老人的窝居所在。强调一下，本人跟房主非亲非故，不要等下又被人批了。