【请各位帮忙分析】关于“胡改改”交通事故新进展－－退回长汀交警认定

生态龙 · 发表于 2014-8-2 08:05:18

如果确实这样，长汀交警，你懂的！

太阳能电池 · 发表于 2014-8-2 12:37:01

重新仔细看申请复核的内容：
1、该路口为T字路口，所谓的直行，只有 — 方向相对于 I 方向的来车左转右转，认定为直行，哪有像申诉复核刘某清那样说的同一车道还有分直行转弯；
2、已经超过摩托车了，而且摩托车在后方与小车保持20米的距离，按交通法，至少要保持50米以上的距离，20米，靠得那么近，要干嘛啊！
3、刘某玲口供表述：小车左侧超过摩托车后，摩托车跟着前车20米左右后，小车右拐，摩托车直行撞上去的，不是小车撞摩托车。

太阳能电池 · 发表于 2014-8-2 12:49:37

能提供一下当时摩托车车速吗？刘某清

奋斗号 · 发表于 2014-8-2 13:41:56

饭饭:按程序没错，不是因为你发帖了市交警队才发回长汀交警重新认定，而是你本身按照复核程序走的结果。这种纠纷目前有很完善的很好的制度或者法律程序可以走，长汀每天都在发生交通事故，比你严重的多的是，没有必要在论坛说。双方只会引起更大误会和伤害！建议楼主消消气，等重新认定 .. (2014-08-01 22:47)

不管你站在谁的立场上，还是谢谢你的评论。但是：
如果我不反驳，事发第五天，我已经被口头认定负主要责任。

如果我不发帖，怎么能知道长汀交警的认定“缘由”，怎么能知道还存在口供异常这一事。
……

如果我闭嘴忍气吞声，事情会被怎么“正常流程”处理？我怕了。

另外，正是双方都有保险，损失也不算太大，还如此背后搞小动作才让人气愤！

我也不想这件事要干得多“轰轰烈烈”，不然就不是长汀论坛这一小区域喊一喊了。我只是希望这以后的每一步都可以得到大家的监督，也是请求大家帮忙分析，请求相关领导核查清楚。

奋斗号 · 发表于 2014-8-2 13:57:17

太阳能电池:重新仔细看申请复核的内容：
1、该路口为T字路口，所谓的直行，只有 — 方向相对于 I 方向的来车左转右转，认定为直行，哪有像申诉复核刘某清那样说的同一车道还有分直行转弯； .. (2014-08-02 12:37)

署名“太阳能电池”的网友，你这是逼我不罢休。你们几个尤其是你，到了今天还想诡辩！
1，我是直行，胡某基是右转弯下坡。
2，3，明明就是小轿车开始超车到转弯的过程，交警口供篡改为了小轿车已经超过完毕后的过程了！

你另一条说我车速，当时胡某基极力说明两车速度都不快，是不小心的。现在又在绞尽脑汁说我速度问题了。宽敞的道路上（骑摩托车是视野宽阔的），胡某基异常靠近我就开始注意了，减速避让（再往右边已经是石块和电线杆了），后座刘某玲也喊不要一直开过来，想不到胡某基倒突然转弯把我们连摩托车拱进右前方下坡水泥路了。我会傻到自己撞车上吗？纵使像你们另帖说的，我要对官员碰瓷，可是我之前怎么可能知道车里的是新桥镇人大主席胡某基呢？胡某基不是极力说明我们之前不认识不是故意的吗？你们怎么能到现在了还要诡辩？！！

现场环境大家可以看！不用你代表“不明真相的群众”来质疑我！为什么就不反思，不想想怎么解决问题呢？！！！当官的就只能赢不能认错的吗？

你们真的不能这样啊！！！！一面让我不要在网上发，一面又捏造出“新说法”，改改改！！！！

奋斗号 · 发表于 2014-8-2 14:05:02

ctren:第二、本案另一当事人刘某玲称：“对方轿车超过我车后，轿车在我摩托车的左边，我们车头跟在轿车后面一直走，这样走了二十米左右，对方轿车向右转也没有打转向灯。”，从其证言中可以看出事故发生时胡某基驾驶的车辆已经超越了刘某清的车辆，刘某清驾驶摩托车跟在胡某基驾驶的车 .. (2014-08-01 21:50)

存在口供影响事故认定这一情况。我和大家一样，从长汀论坛署名“交警大队”的“公告&答复”中才第一次得知。也才恍然大悟为什么当时我刘某玲说了太晚了，交警大队某交警电话里还说要立马过去。
口供所述事实已经被更改了。之前我也对应回复该帖中给出质疑，也可看本帖的“一、疑问及担忧”的第2点。
【我刘某玲说的是胡某基开始超车到转弯的过程，口供内容被篡改成了胡某基已经超车完毕我跟随车后的过程了。！！！】
（本次录口供时间，可查交警大队的监控——让我内人刘某玲上午11点多了过去交警大队，然后一直在“忙”拖到了中午12点后下班时间才手写录口供。）

题外，署名“ctren”的贵账号，之前“太阳能电池”说我什么“利益输送”给论坛管理团队盗你这个号什么的，现在查清楚了吗？可以还我清白了吧？