关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复

阳光七匹狼

心向明月:一整理切实美观了很多啊，天壤之别呀，辛苦了 (2015-01-17 16:31) 

欺骗领导，欺骗群众没有折除蒙古包沿江搭盖

阳光七匹狼

华仔追梦人:有处理是好事，但要坚持下去才行
 (2015-01-16 17:27) 

欺骗领导  没有折除反而加固

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复



我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。

回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。

至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。

以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

对qzc232614的回复

30岁长汀长大的小伙，看了你的帖子，我作为局外人，都感到你只是一个枪手或是即得利益者的家属，你知道吗？1999年投入使用的江边市场，那时你才几岁？还在读小学吧？当时江边市场的每个摊位向外出售一个菜摊3万多元，头摊还不止；一个肉摊6-7万元，一个鱼摊5万多，一个鸡鸭摊3-4万元，店面是4800-5000多每平方，注意这是当时的人民币，投资者那个不想有回报？换你你不想？你会无偿提供给个体户使用吗？我看你还不合格。

个体户在江边市场是够辛苦的，哪个劳动人民不辛苦？投资者的钱是抢来的吗？当时开发商设计和出售的摊位，都是在市场内的，投资人看好这个市场才去投资的，谁想到若大一个中心市场原本设计不好，加上现在这样违章搭盖，占桥占道为市，市场管理者没出一分钱，做包租公，坐地收租，更有甚者，堵桥堵路增加摊位出租，这样做难道不是违法吗？

卖豆腐的商户是辛苦，可是江边市场占桥占道搭摊供给他们经营是白送的吗？不是！租金比市场里面的还贵，每个豆腐摊、菜摊都租2000-3000元每个月，宰杀鸡鸭的摊位线个1000-2000元，每个鱼摊出租1000多元，面积是多少？还不到2个平方米面积，而投资人买的店面30-40平方米，一间才租1000-2000元，对比之下，你说哪个贵？

以上说的租金什么的，其实是次要的，真正是作为江边市场的管理者，根本无权搞违章搭盖，占桥、占道出租谋取利益？

部分商户的联名信我也看了，这不怪签了字的商户，那只是在某些人的威逼利诱下作出的鬼把戏，明眼人一看就知道，平时，个别负责人对经营者“吃、拿、卡、要”经营者只能忍气吞声，商户们为了在江边市场谋生，只能在金沙桥上承租违章搭盖蒙古包，还有C区、D区沿江的违章搭盖，使原本狭窄的人行道消防通道，变得更小。要知道，这些地方怎么可以变成摊位出租？

部分商户承租违章搭盖的摊位，无非是想贪方便，贪图多赚几个钱，这种心情我也可以理解，但是，凡事都有万一，万一市场内电线老化，或用火不慎，造成事故市场出入口又被堵，人员疏散不及，前不久上海外摊发生的踩踏事件及哈尔滨的火灾就是例子。要是只图方便，只图多赚几个钱的话，把摊位都摆到水东桥上，及县政府门口不是更好吗？！

作为江边市场管理者，目前最好的办法，也是唯一的办法就是赶快拆除违章搭建的摊位和金沙桥上的蒙古包，还桥、还道、还安全于民，才是正确的选择，不要在再在网上气急败坏地骂街了，不然，造成的后果你们自负，我们老百姓最明辨是非，最通情达理。

到今天为止，也没有看到市场总公司有拆除违章和整顿市场内部的情况，工人、水泥、沙石也没有看到，你们说？不是忽悠领导和老百姓吗？总的一句话，因为有私心私利，有油水，有腐败，要不，干嘛不顺应民意，拆除整顿，为建设美丽古城添砖加瓦。领导和群众可以亲自去江边市场看一看。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复



我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。

回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。

至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。

以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

对qzc232614的回复

30岁长汀长大的小伙，看了你的帖子，我作为局外人，都感到你只是一个枪手或是即得利益者的家属，你知道吗？1999年投入使用的江边市场，那时你才几岁？还在读小学吧？当时江边市场的每个摊位向外出售一个菜摊3万多元，头摊还不止；一个肉摊6-7万元，一个鱼摊5万多，一个鸡鸭摊3-4万元，店面是4800-5000多每平方，注意这是当时的人民币，投资者那个不想有回报？换你你不想？你会无偿提供给个体户使用吗？我看你还不合格。

个体户在江边市场是够辛苦的，哪个劳动人民不辛苦？投资者的钱是抢来的吗？当时开发商设计和出售的摊位，都是在市场内的，投资人看好这个市场才去投资的，谁想到若大一个中心市场原本设计不好，加上现在这样违章搭盖，占桥占道为市，市场管理者没出一分钱，做包租公，坐地收租，更有甚者，堵桥堵路增加摊位出租，这样做难道不是违法吗？

卖豆腐的商户是辛苦，可是江边市场占桥占道搭摊供给他们经营是白送的吗？不是！租金比市场里面的还贵，每个豆腐摊、菜摊都租2000-3000元每个月，宰杀鸡鸭的摊位线个1000-2000元，每个鱼摊出租1000多元，面积是多少？还不到2个平方米面积，而投资人买的店面30-40平方米，一间才租1000-2000元，对比之下，你说哪个贵？

以上说的租金什么的，其实是次要的，真正是作为江边市场的管理者，根本无权搞违章搭盖，占桥、占道出租谋取利益？

部分商户的联名信我也看了，这不怪签了字的商户，那只是在某些人的威逼利诱下作出的鬼把戏，明眼人一看就知道，平时，个别负责人对经营者“吃、拿、卡、要”经营者只能忍气吞声，商户们为了在江边市场谋生，只能在金沙桥上承租违章搭盖蒙古包，还有C区、D区沿江的违章搭盖，使原本狭窄的人行道消防通道，变得更小。要知道，这些地方怎么可以变成摊位出租？

部分商户承租违章搭盖的摊位，无非是想贪方便，贪图多赚几个钱，这种心情我也可以理解，但是，凡事都有万一，万一市场内电线老化，或用火不慎，造成事故市场出入口又被堵，人员疏散不及，前不久上海外摊发生的踩踏事件及哈尔滨的火灾就是例子。要是只图方便，只图多赚几个钱的话，把摊位都摆到水东桥上，及县政府门口不是更好吗？！

作为江边市场管理者，目前最好的办法，也是唯一的办法就是赶快拆除违章搭建的摊位和金沙桥上的蒙古包，还桥、还道、还安全于民，才是正确的选择，不要在再在网上气急败坏地骂街了，不然，造成的后果你们自负，我们老百姓最明辨是非，最通情达理。

到今天为止，也没有看到市场总公司有拆除违章和整顿市场内部的情况，工人、水泥、沙石也没有看到，你们说？不是忽悠领导和老百姓吗？总的一句话，因为有私心私利，有油水，有腐败，要不，干嘛不顺应民意，拆除整顿，为建设美丽古城添砖加瓦。领导和群众可以亲自去江边市场看一看。

阳光七匹狼

对qzc232614的回复
30岁长汀长大的小伙，看了你的帖子，我作为局外人，都感到你只是一个枪手或是即得利益者的家属，你知道吗？1999年投入使用的江边市场，那时你才几岁？还在读小学吧？当时江边市场的每个摊位向外出售一个菜摊3万多元，头摊还不止；一个肉摊6-7万元，一个鱼摊5万多，一个鸡鸭摊3-4万元，店面是4800-5000多每平方，注意这是当时的人民币，投资者那个不想有回报？换你你不想？你会无偿提供给个体户使用吗？我看你还不合格。
个体户在江边市场是够辛苦的，哪个劳动人民不辛苦？投资者的钱是抢来的吗？当时开发商设计和出售的摊位，都是在市场内的，投资人看好这个市场才去投资的，谁想到若大一个中心市场原本设计不好，加上现在这样违章搭盖，占桥占道为市，市场管理者没出一分钱，做包租公，坐地收租，更有甚者，堵桥堵路增加摊位出租，这样做难道不是违法吗？
卖豆腐的商户是辛苦，可是江边市场占桥占道搭摊供给他们经营是白送的吗？不是！租金比市场里面的还贵，每个豆腐摊、菜摊都租2000-3000元每个月，宰杀鸡鸭的摊位线个1000-2000元，每个鱼摊出租1000多元，面积是多少？还不到2个平方米面积，而投资人买的店面30-40平方米，一间才租1000-2000元，对比之下，你说哪个贵？
以上说的租金什么的，其实是次要的，真正是作为江边市场的管理者，根本无权搞违章搭盖，占桥、占道出租谋取利益？
部分商户的联名信我也看了，这不怪签了字的商户，那只是在某些人的威逼利诱下作出的鬼把戏，明眼人一看就知道，平时，个别负责人对经营者“吃、拿、卡、要”经营者只能忍气吞声，商户们为了在江边市场谋生，只能在金沙桥上承租违章搭盖蒙古包，还有C区、D区沿江的违章搭盖，使原本狭窄的人行道消防通道，变得更小。要知道，这些地方怎么可以变成摊位出租？
部分商户承租违章搭盖的摊位，无非是想贪方便，贪图多赚几个钱，这种心情我也可以理解，但是，凡事都有万一，万一市场内电线老化，或用火不慎，造成事故市场出入口又被堵，人员疏散不及，前不久上海外摊发生的踩踏事件及哈尔滨的火灾就是例子。要是只图方便，只图多赚几个钱的话，把摊位都摆到水东桥上，及县政府门口不是更好吗？！
作为江边市场管理者，目前最好的办法，也是唯一的办法就是赶快拆除违章搭建的摊位和金沙桥上的蒙古包，还桥、还道、还安全于民，才是正确的选择，不要在再在网上气急败坏地骂街了，不然，造成的后果你们自负，我们老百姓最明辨是非，最通情达理。
到今天为止，也没有看到市场总公司有拆除违章和整顿市场内部的情况，工人、水泥、沙石也没有看到，你们说？不是忽悠领导和老百姓吗？总的一句话，因为有私心私利，有油水，有腐败，要不，干嘛不顺应民意，拆除整顿，为建设美丽古城添砖加瓦。领导和群众可以亲自去江边市场看一看。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。