关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

阳光七匹狼

（公告答复）“关于反映江边市场违章搭建和

车辆乱停放问题的回复”的回复

我们读了1月16日16:54分的市场发展总公司的“关于反映江边市场违章搭建和车辆乱停放问题的回复”的回复，我们感到很失望和气愤！市场发展总公司的回复（以下简称回复），中的第二条中说：“根据市场功能布局调整拆除部分长期闲置的摊位，设置为停车点”这一条完全是个骗局，市场发展中心把C区内熟食摊内的摊位打掉了几个，设置为了停车点，这样做的结果改变了C区内的功能，反而把经营区变成了停车点，使经营户更不愿意入摊经营。
回复第三条中说“主动引导经营户入摊经营……等”，也在继续忽悠我们广大市民，入摊经营的只是金沙桥上加强加固的蒙古包和沿江C区、D区违章搭盖的摊位经营，而市场B区、C区、D区的功能区内，没有一户经营户进入，因为里面光线昏暗，乱停放车辆和杂物，谁愿意进去？进去也没有生意可做！“回复”中说“由于少数私人业主因要价太高，致使店摊无法出租，出现了经营户入摊经营难的情况”这完全是颠倒黑白。事实是，市场内经营区的摊位为什么没有人进去经营？根本就在于市场内违章搭盖的存在，这些违章搭盖的摊位不彻底拆除，市场内经营区的功能永远不可能得到恢复，回复中说：“少数私人业主因要价太高致使店摊无法出租”，那我们来看看：违章搭盖的摊位是沿江边及在金沙桥面上，一个摊位不足二平方米，光线好，视野足，是市民出入的必经之路。一个菜摊出租2000-3000元/月，一个豆腐摊出租价是3000元-4000元/月，一个鱼摊出租价是1500元/月以上，头摊还不止。这样高的租金是一般市民难以想象的。而且这些摊位是：市场发展总公司占桥占道违法所得，这些租金十几年来的去向在哪里？只有等上级政府审计、调查后才有答案。反观市场内的店摊，由于光线不足，到处乱堆乱放，十几二十平方米的店面，都只能租1000来元，有的还租不出去，根本不存在“要价太高”的问题。
至于“回复”中所附金沙桥面及市场沿江一侧，整改后的对比照，更不值得一驳：那些地方原本是人行道，消防通道，是要坚决拆除的，而不是“整改”两个字能敷衍得了的，即使市场服务中心用金条去“整改装饰”也恢复不了人行通道，消防通道需要的，人们的眼睛是雪亮的，拆除才是硬道理。
以上请领导、市民和网民们辩明是非曲直，坚决要求拆除违章搭盖和恢复人行道消防通道，正确引导商户入摊入店合法有序经营。

长汀人流浪

[s:153]  [s:153]  [s:153]  这下好了！把群众忽悠了！。。。

温先生

贵在坚持，

虎趣

尊重网民意见，走群众路线，值得点赞，但做事就要就好事，要有力度，要彻底，做到规范有序，安全便民！

许凯0505

呵呵。[s:161]

每天在线

长汀 的环境不敢 恭维 [s:167]

客家缘

动起来

一杯奶茶

[s:161]