路边停车位收费太贵，既不合理也不合法，是否可以投诉

完美飞翔

顶起来！希望能解决！

电抱树子

乔峰 发表于 2021-3-29 11:13
是的,我建议收费模式要更改一下,前半小时免费,一小内收个2-3元,1到2小时4-5元,2-3小时加5元,时间越长后面 ...

好建议

水泥厂黄宗泽

路边划线的车位就是坑，停在汀州大院门口那边，也没把收费标准标出来，一天三十多块谁受得了

金三木

要增加一条，一架车子一个月或一年免费多少时间，如果超过了就要收费！

闽中狂生

强烈支持楼主ing……

粮食是农民生产

长汀的公共资源理应归长汀人民群众所有。占用公共资源，收取人民群众费用，不合理。建议楼主再拍个图发到闽政通，或E龙岩，让大家论论。

图文标识砖家

真是难得给力的帖子啊。

凌客

真是被感动的痛哭流涕……

初见

现在还没开始收费吧

元首

1.停车位收费我支持，因为他使老百姓停车更方便了，随时随地有停车位，改变了过去找个停车的地方都难的状况，也避免了公共资源被某些人独占的现象。
2.本文贴友以道路交通安全法没有规定停车收费就否认收费的合法性，很没有说服力，一方面不能仅仅道路交通法没有规定认为没有法律依据，说不定有其他的法律依据呢？当然要有明确的法律依据，决策者应当拿出来。
3.即使没有明确的法律依据也不能说收费行为违法。认为行政机关做出的行政行为不合法，最直接的首先看行政行为是否合法（违反法的禁止性规定）再看行政行为是否符合行政法的原则。一般来说有利于公民的行政行为不需要明确的！，有损于公民利益的行政行为才需要法的明确规定（如行政处罚强制），而是否有利于公民利益不以个别人利益为标准而是以大众的利益为标准。如果要求行政机关作出的行政行为都必须要有明确，将会导致政府面对许多行政管理现象无计可施，不利于公共利益的保护.
4.停车收费的行为可以认为是行政机关为了公共利益基于行政管理的需要而实施的行政合同。
5.