路边停车位收费太贵，既不合理也不合法，是否可以投诉

高級流浪漢

官民矛盾就由这一些小事慢慢积累起来的。养一堆辅警很多就是为了贴条的，一些无伤大雅，根本就不影响什么经常一会儿工夫就贴条，吃人饭，做鬼事。

曾经一生

罚款，是不是也可以提高GDP

比昂海

就是就是，公路归公民所有，凭什么你交警部门来收费？收的哪门子费？说不出不怕被人笑掉大牙！还旅游城市？丢死人了吧，，想钱想疯了？这种钱你也有脸收？

天能电池

支持维权，投诉，曝光

铭生数码5360098

庄子没看懂，墨子没看懂，孙子没看懂，鬼谷子没看懂，老子也没有看懂

图文标识砖家

根据本县经济和人民收入水平收费可以适当合理一点，外面很多大城市都是有半小时免费停车，超过半小时五元，风景区收费才会比较贵，所以小县城收费是否可以有调整空间

打内咓

乔峰 发表于 2021-3-11 19:17
又想方便,又不想出钱,那算不算自私?如果路边不划停车位,我同意,但有了停车位,都被旁边的商家长期占用,我赞 ...

终于看到一条理性的回答了，道路停车收费本就不是新鲜事，全国都有这种情况。只是长汀的收费高，惹的很多人不快了，根据本县经济收入水平合理定价，就可以了，这不是很大的事情。。

而且道路两边停车收费无可厚非，也能约束沿线商家乱停车乱霸占资源的行为。有效管理才是最好的解决方式，而不是在那边嚷嚷叫，把怨气撒在有关部门身上。大多数城市都会路边停车收费，这有什么好奇怪的。看到有些人因为收费而叫嚣，我也是比较无奈。

乔峰

炜我独尊 发表于 2021-3-25 15:19
终于看到一条理性的回答了，道路停车收费本就不是新鲜事，全国都有这种情况。只是长汀的收费高，惹的很多 ...

是的,我建议收费模式要更改一下,前半小时免费,一小内收个2-3元,1到2小时4-5元,2-3小时加5元,时间越长后面收费越高,这样能避免长时间停放,路边停车位应该是给办事的人用,鼓励临时停放,尽快离开

打内咓

乔峰 发表于 2021-3-29 11:13
是的,我建议收费模式要更改一下,前半小时免费,一小内收个2-3元,1到2小时4-5元,2-3小时加5元,时间越长后面 ...

长汀的城市建设是上世纪打下来的底子的，道路狭窄，缺乏停车场。老城区人口密集，且多数人家没有建设停车库的条件，巷子深窄。

随着城市发展和人民生活水平的提高，买车的人多了，进而导致交通拥堵。从这意义上来说，禁止某些路段停车的初衷是对的，是为了疏导交通。。



而外围道路宽阔，且停车场空间缺乏的情况下，当然是可以考虑开放道路两侧停车资源的，缓解一定的停车压力。合理收费的初衷也是约束长期占位停车，但是收费太高，就是不合理。


一个城市基础设施投入，需要大量的财政资金，在长汀没有这个财政能力之前（从理论上讲，长汀终究只是个县，县的主要职责就是开展农业生产为主。所以财政收入并不高。地级市，县级市的职责就是以工商业服务业生产为主，这就是盘活经济能力了，所以市的财政收入一般都比较高。），开放路边收费停车是无奈之举。有钱的话，绝对会考虑该拆迁的拆迁，该建设的建设，弥补的弥补。

零點施工

铭生数码5360098 发表于 2021-3-24 09:29
庄子没看懂，墨子没看懂，孙子没看懂，鬼谷子没看懂，老子也没有看懂

傻子看得懂