本马甲来聊一聊家教的问题。

忠言顺耳

教师不能成就孩子的一生，只为自己发财！要这个行业有个屁用！

大广成立里

如果你的孩子知识欠缺大多，你是否让孩子补课？如果你找老师要求补课，老师该补还是不该补？

大广成立里

不能一概而论

aa小精灵

冇意思.睡懒觉去.

马甲先生

我是学经济的。
说话确实比较尖锐。因为经济学是以人性自私论为基础的。虽然也讲职业道德，但道德的作用只能自律。法律才能做到它律。

你说的几点我还是比较认同的。1、

勤劳不会饿死。这是对的。但我们现在的追求已经不再是“不会饿死”的温饱线了。而是活得更好的“小康水平”。而且，更主要的是，现在的国人，有丢弃“勤劳”这个美德的倾向。。。说勤劳不一定对，可以再加个“脚踏实地”。

2、团结这东西，非常难的。“团结就是力量”这是真理，可是懂得这个真理和坚持这个真理的人有多少？？？台湾要是明白这个真理，早日回归，中国就能早一日恢复盛唐雄风。就是看看我们周边的人，有多少家庭内部不和，多少兄弟姐妹、父子不和。。。。我们现在很多人连基本的家庭内部团结都做不到。。。。

3、你太乐观了。不仅是中国的商家，可以说全世界的商家本质是一样的——追求利润最大化。别以为美国的商家就更有诚信。那只不过是美国的商家看得更远，更有远见。他们的诚信是建立在对利润的长远认知上的。他们知道，长期讲诚信得到的长期收益要比短期违反规则所带来的收益要大得多。

相对而言，国内的商家比较没有远见，小富即安，小进则满。生意做到一定规模，消费者有了一定的认同后，就开始涸泽而渔。

讲得难听点：以长汀的商家为例。我个人认为，长汀的商家是目光短浅的，是极其无耻的。现在反而是大城市能捡到“便宜”，有真正的促销活动。长汀的呢？？？基本就是过季的东西，或者干脆是提高价格，再给你一个看上很不错的折扣。其实折扣下来，还不如不搞这个活动。在长汀，我就没有看过几家真正搞促销是让利给消费者的。

这也是为什么我一再号召大家网购。在日常生活，也从不参加长汀所谓的商家活动。他们都把我们消费者当傻子骗，我何必去上这个当？？？

最后，你所谓的“ 人云亦云”、“没有主见”我是不接受的。我的论点都有出处，都不是自己首创，这个我承认。。。但经过自己组合，就是自己的意思了。

这年头有自己独创性思维或理论的人是很少的。否则我也不会回长汀了。

忠言顺耳

马甲先生:我是学经济的。
说话确实比较尖锐。因为经济学是以人性自私论为基础的。虽然也讲职业道德，但道德的作用只能自律。法律才能做到它律。

你说的几点我还是比较认同的。1、勤劳不会饿死。这是对的。但我们现在的追求已经不再是“不会饿死”的温饱线了。而是活得更好的“小康水平”。 .. (2013-09-23 08:45)

马甲，关于你发的帖子，我是不想跟你辩论，我觉得没有任何意义。


我是看到你说做事情可以不要凭良心。我觉得你说的这个绝对错误！

为什么？

无论是教师还是其它的任何一个行业，都是要老老实实凭真功夫把工作做好把产品做好！这没良心还真不能做好！为什么很多企业都撑不过5年，就是这个原因。有些做企业，做生意，还有做业务的以为可以以次充好打折忽悠把客户忽悠得团团转而很自我感觉良好，好像全世界自己最聪明一样。结果这样的最终结局，给顾客非常不踏实的感觉，没人会喜欢这样的感觉，结果很快就被顾客无情地抛弃了！剩下的就是我们这种老老实实一板一眼做事和能与他人推心置腹急他人之所急的“傻人”和他人给予傻人享受的“傻福”！除非你，马甲先生，如果是喜欢被人忽悠的那种人，那我就没话说了。



另外，关于经济学，我觉得有它一定的道理。而你，马甲，对于你所说出来的经济学理论，你真能说你说的对吗？

别说你是学什么经济学的。经济学要是有用，那怎么会有从荷兰郁金香泡沫到四百多年后2008年得次贷危机？我感肯定，你绝对没有为你一天到晚奉为真理的东西而不懈地奋斗过！哪怕是为了你的前程而努力拼搏过。以我从商数十年的经验来看，你没有！你有的话，不会只了解改善我们生活的一种学问就好像什么都懂了。

你只是背一背概念，学一学理论。仅此而已！如果你真为了什么成功的信条不懈地奋斗过，或者为你自己能够过的幸福不放弃地奋斗过，那你一定会发现经济学的不足，你一定会孜孜不倦地去了解和实践，大到国际国内的经济和文化，小到管理学营销学。。。。。。你会想尽一切办法融汇贯通你所学到的一切；你一定可以指出东西方文化的差异怎样决定了经济发展，从而影响到我们每个人日常的生活。

也许就算你现在开始努力，也做不到这点，那也没关系。至少别人问你问题的时候，你可以马上破口而出怎么做可以解决问题，就像老师问学生1+1=几一样流利，那也是很不错的。



有句话说，只为成功找方法。你真的很想了解，怎样才能勤劳，团结，精益求精吗？

我把能让大家的生活和事业做好的这3个要点列出来。希望有心人（包括你）能够朝这三点去努力找方法。

当然，很少有几个句子就能改变一个人的例子。这也不是事物发展的规律。任何事物的改变都是一个过程。这才是唯物主义的观点。

比如，我们今天知道一点感觉不错的东西就认真地学习这一点，在学的过程中碰到问题再回来探讨。这样，我们可以循序渐进，不断地进步。

而你，马甲先生，承认勤劳，团结，精益求精是对的以后，不是想办法去达到。而是列了三条不能达到的理由来说这是很难做到的，没几个人知道。

我们在一切时一切处仔仔细细地寻找什么是值得我们用一生去追求的东西，而你，千方百计地再任何时候任何地点寻找什么是不对的？寻找什么事错误的？寻找什么事是做不到的？寻找什么是你可以否定别人的借口？

感觉你就是“为了失败找借口”一样，为了你所熟悉的却没法用来改造你自己的生活的理论证明它有多正确。我想问你，这是一个学者应该具有的态度吗？

你不但没有学习的态度，还跟大家说，继续朝你认为对的概念和理论前进！

你知道不，很多概念和理论的成立都需要一定条件的。当条件发生转变的时候，你要懂得活用这些概念和理论，就好像你开车的时候应该知道什么时候要刹车什么时候要转弯一样。

比如你说的人是自私的，这没错，错就错在，有些人自己自私就算了，还去破坏别人的钱财。还有一种自私，让大家都生活得好的时候让自己保持家庭幸福，从而很认真很笃定地为别人谋幸福。比如，（你说的那种所谓的有长远眼观的）商家经常无偿为顾客服务。（你见过的商家我不知道，我见过不良商家也见过做得很好的商家。）


作为一个学者，给别人的建议应是很慎重的，一定能够帮助别人利益自己的生活和事业的发展。而你给的建议，似乎连你自己都不相信能不能有什么作为。还是那句话，你没有真的奋斗过，哪怕是为了你自己！

别抱怨老乡们做人做事是怎么回事，你要是真有个好办法让大家看到勤劳，团结，精益求精，有长远眼光能过过得幸福，而且不会比他们现在的生活累，那我相信，没人会喜欢过他们现在的日子。

如果你真的认为自己是一个学者，不应该带个头做表率，把真实的好处演绎在你的生活里给大家看吗？哥奉劝你一句，关在家里，用自己的想法去读书，是不会让你有什么作为的。

。。。。。。

时间不早了，我说话都觉得自己开始语无伦次，我最后说几句，就不说了：

我跟你说那么多，也是因为看到你的文章，看得出你也是个想有作为的年轻人。想法是不错，只是不知道怎么地没走对路。因此，我就有空上来跟你聊一聊。

要是我说的你不能接受，那就当我没说。我不想伤脑筋去说服别人一定要顺从我的观点。（当然，我的观点，也并非我的观点，也有出处，但我跟你不一样的地方是我会现在我的生活中实践一下，我会思考其中的道理，会去熟练掌握，直到这么学问能形成习惯永远在我内心里，就像学会了骑自行车就好像这辈子都不会忘记一样。）

年轻人，我们该干嘛干嘛去，辩论这事没有任何意义。仔细鉴别每一个瞬间所接触到的能把自己的日子过好的事物才是真的好。

清平客

我支持你的观点，现在是很多家长自己不相信自己的孩子会读书，强迫孩子去家教的很多，只要家长用心和孩子互动，孩子就不必去家教了

汀濯湖

忠言顺耳:教师不能成就孩子的一生，只为自己发财！要这个行业有个屁用！ (2013-09-23 00:18) 

凭什么教师要成就孩子的一生[s:213]好像你没有老师教过[s:166]

山夫

风河:良心能不能当饭吃相信很多人心里会有很多不同的定论，但我的定论是良心能当饭吃。没错，这是一个笑贫不笑娼的年代；没错，现在的社会别说是卖唱就是卖身的都会比老师受欢迎。现在的社会就是一个现实浮躁的化身，每个人只看你有没有钱，并不会管你的钱是哪里来的，可是，我们不能 .. (2013-09-22 22:40)

大话不说，教师工作教师一个良心的工作。

马甲先生

从你的文字来看，你的年龄应该比我大点。我还想说几句/
1、关于自私论。这个可能是我表述有误。应该说是“自利”而不“自私”。经济学中，人都是“自利”的。先自利，而后利他。我没想到会让你误解成这样。

2、关于良心的问题。我的观点是，人需要良心。但绝对不能相信别人的良心。
一方面，人需要良心，是为了心理健康的需要。一个人做人，做事对得起良心，会少很多内疚，减少心理负担，对心理健康有极大的帮助。
那些做坏事的人，之所以心理变态，经常晚上睡不着，就是因为他们没良心，对不起别人，心理多少有点内疚，但又发泄不出来，造成心理上的负担。
另一方面，绝对不能相信别人的良心。也许你会觉得我极度不信任别人。这个我不否定。我从不借钱给不是很熟习的老板。我只借给我信任的人，而且当我借钱给他的时间，已经做好了最坏的打算——万一对方不还钱，就当交学费了。比如说我借你一万，表示两个意思：1、我信任你能负担起这一万的债务，能按时还钱。2、万一你还不了这一万，就当你把我对你的信任给出卖了。我也自认倒霉。但无论如何，我借钱给别人都是要写借条。除了自己家人。
不知道我关于良心的描述是否正确。
3、关于理论的正确性问题。应该说，没有哪个理论是绝对正确的。马克思那一套理论有一定的正确性，它对于建议人民民主的社会主义国家有帮助，但对于建立健全社会主义市场经济帮助不大。需要引入西方经济学。
目前，就经济学领域来说，西方确实比中国先进好多。应该说这一领域的差距，比任何领域都大。如果说中国海军落后美国20年，那么中国经济学至少落后美国30年。这不是自己看不起自己，而是对自己的一个正确认识。
中国为什么能很好的挺过08年经济危机？？？不是因为中国政府的经济能力有多强。而是因为当时中国政府对市场的管控能力很强。金融市场开放程度不高。要是中国学泰国，开放金融市场，以中国政府那三脚毛的经济水平，早就完蛋了。
而且中国之前一直操纵汇率。导致中国的经济实力被严重低估。——这是没办法的事。虽然操纵汇率被美国批得半死，但这一点我是支持的。虽然低价倾销了不少商品，但确实发展了国内经济，提供了就业机会，增加了国民收入。

下次我发贴一定会注意用词。我发现我确实比较激进。这个我已经在反省，并试着慢慢改进。
我也希望自己能成熟一点。