长汀大量中高级教师高职低聘的原因讨论

qzx高山流水

国家会不会取消教师职称？

人类社会发展至今，社会制度更替已司空见惯。大凡一个制度，无论开始实行时有多么优越，但推行一段时间以后，就会出现很多弊端，以至于最终被废弃而由新的制度代替。这也是社会发展的规律。   
前不久有个教育界的名人建议，取消中小学评“三好生”，我觉得很有道理。我不是教育界的名人，但也从教三十来年了，从读中学算起，也接受了文革前的教育，目睹了文革十年的教育，从事了改革开放后的教育。对不同时期教育的利弊，基本说得上是心知肚明。同在中小学评“三好生”由利多变成弊多一样，给中小学教师评定职称也越来越变得弊大于利了。所以，我建议取消在中小学教师中评定职称的制度。其理由如下：   
一、给中小学教师评定职称的制度，妨碍了教育公平的实现。由于改革开放初期，各地普遍搞重点中小学。这些重点中小学都在城里，教师的中、高级职称有限额且大都向城市的重点中小学校倾斜。刚开始评定职称时，有的农村中学连一个高级教师名额都没有，有的学校有也仅一、二个而已，所占比例不过百分之二、三罢了，这使农村教师大失所望。在给教师评定职称以前，原本教师还不那么刻意追求进城，进重点学校。而评定职称以后，由于到城里，到重点学校容易评上高级职称，所以大家就一窝蜂地挖掘各种关系，采取各种正当的和不正当的手段，拼命往城里挤，往重点中小学钻。结果造成大量活的优质教育资源——教师，迅速集中到城里，城里的学校和重点中小学教师大量超编，偏远地方，乡镇学校严重缺编，只好请代课教师上课。结果荒废了农村教育，造成了城乡教育严重不公。现在各地又实行教师职称编制管理，根据各地编制管理的文件精神，不仅继续维持这种现状，而且更有所加剧。长此以往不仅城乡教育严重失衡，连城里重点学校和非重点学校的差距也会越来越大。教育活动的主导者是教师，对教师都不公平了，教师的分布都不均衡了，还谈什么教育公平。如此发展下去，教育公平就会成为仅仅说说而已的空话，成为与时俱进的五颜六色的肥皂泡而已。   
二、给中小学教师评定职称的制度，极大地妨碍了“教育合力”的形成，降低了教育的有效性。职称分高、中、低，按照职称获得的物质待遇当然也有高、中、低之分了。教师也食人间烟火，当然也要讲求物质利益，人人都希望获得自己应得的物质利益，才会心甘情愿地为教育事业作出积极的贡献。应该而没有评上相应职称的教师，难免会大失所望、伤心、泄气，从而降低广大教师积极性和主观能动性的发挥。教师之间经过了职称的不正当竞争，难免会离心离德，甚至相互嫉恨和拆台。当然，在实际的教学活动中，教师的教育能力和教学效果并不与职称成正比，能力低资历浅业绩差而通过各种不正当手段评上高级职称的并不是个别现象。与此形成鲜明对比的是有能力资历深业绩突出而没有评上高级职称的也不在少数。这种状况，广大教师非常清楚，我们的一些教育管理的官员其实也是心知肚明的，职称确实早已失去了应有的光环。现在又来培训各级骨干教师，被培训的骨干也与职称、年龄等条件挂钩。有的被学校推荐上去的骨干原本既不是学那个专业，也没有教那门学科，仅仅是有必备条件的职称和年龄恰当，外加其自愿报名以及学校领导的青睐就获得了各级骨干教师的资格而参加培训，也就顺理成章地成了那个学科的骨干教师了。如此一来，教师被职称和骨干分成了三、六、九等，哪里还能形成什么“教育合力”，哪里还会有什么教育效果呢？   
三、给中小学教师评定职称的制度，成了地方政府节约支出，降低教师待遇的手段。教师有了职称，当然也就按职称定工资。把教师的高级职称比例降低，当然就要少支出教师工资。不知道国家对于教师高、中、初级职称的编制比例有没有具体的规定。
四、给教师评定职称，既扭曲了教师的心灵和人格，也成了有关政府部门敛财和部分基层领导腐败的手段。教师要评上职称，就必须参加各种考试，这些考试的考试报名费加买相关的资料和培训辅导的费用，是教师不小的支出，当然就是政府主管部门的可观收入了，职称考试也就成了有关政府部门创收敛财的渠道。由于教师中、高级职称名额有限，每年到了评定职称的时候，各位有条件上的教师，都使尽浑身解数，采取目前我们这个社会能采用的种种手段（这些手段说来也简单，无非吃、喝、送、玩以致献身），争取把职称捞到手。这些一心想得到职称的教师的竞争手段成就了一些基层领导不大不小的腐败。获得相应职称的教师因被迫不正当付出，也内心不得安宁。因此而扭曲了心灵，玷污了人格。那还堪为人师表，又怎能理直气壮地教育学生呢？     

五、给中小学教师评定职称，还败坏了社会风气，损害了教师形象。要评职称就要参加计算机、外语、普通话考试，这些考试表面严格，实际情况怎么样还用说吗？学校历来被人们视为净土，教师要求学生遵守各种纪律规则，而自己面临神圣考试就将一切规则纪律置诸脑后；教师教育学生如何做人，而自己在竞争职称其实就是争取利益的时候，却扭曲了心灵，自贬了人格。还怎样去教育学生如何做人呢？如此一代一代传下去，难怪会使人哀叹：世风日下，阳光下最神圣的职业原来并不神圣。   
六、在教师职称制度下，按劳分配变成了按职称分配。劳而不得，不劳也得或者多得成了理所当然的事情。这个不须多说，有心人只要看看很多教师评上高级职称就不上课去打杂或者少上课就明白了。   
也许有人说，以上理由其实不是理由，即使是那样，也不具有普遍性，只是个别现象罢了。其实不然，你只要深入实际，看一看听一听就知道，找点数据分析分析就什么都清楚了，职称其实早已失去了应有的光环，若不是为了几个钱，谁还在乎呢？有人说，现在的教师职称评聘制度有三大功能：一、是摧生腐败，为官员特别是学校领导谋福利，为出版社谋福利（职称论文给钱才出版，一般800元左右一篇）。二是鼓励虚假，为投机钻营创造条件而且极大地败坏了社会风气。三是泯灭人性，不管男女老少都去不要脸的争个你死我活，从而扭曲教师的心灵，贬低教师的人格。仔细推敲起来，这话其实一点也过分。   
既然中小学教师职称制度已经妨碍了教师积极性的发挥，成了实现教育公平的绊脚石，那就说明这个制度已经失去了存在的意义。不如像废除其他不合理的规章制度一样，来个解放思想，锐意改革，早些废除之，代之以切合实际的，能够真正激励教师积极性的新办法，还教育一片蓝天，以促进我国教育事业良性发展。

作为中学教师，经历了每一年每一度的职称评定，也耳闻目睹了一次次的肮脏交易。首先是《评审表》的填写：评审教师个人填写，有的教师不上班填的是兢兢业业，有的教师乱收费却填的是清正廉洁。我走访了一部分学校，绝大部分中学高级教师不上班，有的在私立学校挣钱，有的在其他地方挣钱。其次是论文：在我走访的教师中，无一例外的都花钱买论文，一些不愿做假的教师就不能评上。这真是逼良为娼呀。年终考核问题：年终考核要想优秀必须花钱，不管你的工作好坏。有的跟校长买，有的跟局长买，有的跟职改办主任买。有一个学校年终考核优秀的教师6个里面竟有3个是常年不上班的。还有一个学校8个优秀教师都给校长送了礼。职改办主任卖优是公开的秘密。各种奖励证书更的买，既没人又没钱的老师根本别想得到。只好到外面做假证。除此之外还要过几关：教育局关，教育局的人要审表，不花钱是过不了关的。职改办关，不花钱也是过不了关的。再就是省市关。有关系的托人走关系送礼，少则几千，多则上万。既没关系又没钱的人只好等着往下打。再就是乱收费严重，评一次职称要花好几千。没钱你就别评。中小学教师评职称有百害而无一益，严重伤害了广大教师，打击了广大教师的积极性，搞垮了一些学校。建议取消中小学教师评职称。国家应加大教师的教龄津贴，鼓励更多的优秀人才终身从事教育事业。不要再让老师花冤枉钱，给当官的发财了。（转自互联网，不代表本人观点）

一笑螳

我们作为家长的经常给奋斗在一线的教师送点实用的礼品\\礼金吧,给他们贴补下.
这是我唯一能做到的.

我和我同学同一年评过一级职称，我们学校只有一个职数了，他是计算机专业的，他的文件比我们科的早到几天，关键他是分管职称的，他及时聘了，我一拖就是6年，至今未聘。我同学现如今可是高级了。工资每月差多了去了。可我还聘为初级！都从教16年了！这真是共产党下的冤案啊！

我们学校三十多位老师有三分之一没聘任，没聘任的有教务处正副主任，总务处副主任，各教研组组长（学科带头人）等，全是一线的骨干教师！试问教育主管部门，这是促和谐，为教育百年大计吗？

此贴必火！很实在的话呀！

是的，说的好，我就是受害者之一，已评中一好几年了，至今未聘。这确实是我们的政府无能。没有办法解决教师的问题。只会导致教育质量下降。这已经是不争的事实。长汀的教育最终会毁在不作为的政府的手上。

现在长汀很多中高级教师一直未聘（即高职低聘）。这是个不争的事实啊！

工作十二年了，连评的没有，好歹去年把评审材料送上去了，可现在一点音讯都没有。

有的学校98、99年毕业的已经聘上了，有的学校80年代毕业的还有没聘上的（这些人是03、04左右就评上了）。这又怎么讲呢？？？

赞成。建议很好。